”，二者之间签订的两个合作协议书属于民事合同。两个合作协议的标的也是“内容服务”，即上诉人给被上诉人及其客户提供“内容服务”。被上诉人作为上诉人的大 ）并民初字第X号民事判决书判决上诉人赔偿被上诉人经济损失并没有事实依据和法律依据，相反被上诉人应支付上诉人转发信息服务费事实清楚、证据确凿，应予支持。 ...

、《防爆合格证》、《生产登记批准书》、《检验报告》、《特约代理华强GPS协议书》、《检验报告》、《电信设备进网许可证》。上述证据证明原告经营的合法性和 对25台车载终端设备是免费更换的，也正是基于这样的条件被告才选择与原告进行服务合作的。 经质证原告认为，对被告该组证据3的真实性不认可，该证据为打印件 ...

，北京市华泰律师事务所律师。 委托代理人马某，女，信息产业部电子信息中心政府服务部副主任，住（略）。 原告北京金海群岛广告有限责任某司(以下简称金 当事人具有法律约束力。据此，当事人双方均应按照约定履行各自义务，对于违反约定造成合作工作停滞、延误或失败的，应当依法承担违约责任。 根据双方在《合作协议书 ...

新嘉业公某）与被告中铁建工集团北京装饰工程有限公某（以下简称中铁北京公某）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告新嘉业公 不予采信。新嘉业公某与中铁北京公某签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。中铁北京公某应当依约 ...

。 法定代表人马某某，该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海莲森建筑劳务服务有限公司。 法定代表人陆某甲，该公司执行董事。 委托代理人陆某乙。 上海莲 预订房产相关事宜进行了约定。《合作协议书》及《协议书》系莲森装饰公司与震亚公司自愿订立，且约定事项未违反法律规定，应作为确定各方权利、 ...

。 上述事实，有阿尔诺公司与喜儿康公司签订的合作协议书、阿尔诺公司提交的宣传资料及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：阿尔诺公司与喜儿康公司签订的服务合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同约定喜儿康公司于2007年6月前给付 ...

X路X号A2－11A号。 法定代表人姜某，经理。 原告中国计算机世界出版服务公司（以下简称计算机出版公司）与被告北京贵威广告有限公司（以下简称贵威公司 计算机出版公司与贵威公司之间签订的《2007年商情业务合作协议书》系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。在计算机出版公司按照该合同 ...

，北京市华泰律师事务所律师。 委托代理人马某，女，信息产业部电子信息中心政府服务部副主任，住（略）。 原告北京金海群岛广告有限责任某司（以下简称 当事人具有法律约束力。据此，当事人双方均应按照约定履行各自义务，对于违反约定造成合作工作停滞、延误或失败的，应当依法承担违约责任。 根据双方在《合作协议书》 ...

(下称乙方)与三车队(下称甲方)于当月10日又重新签订了《营运小客车合作协议书》。协议约定甲方对乙方采用单车核算，乙方自负盈亏、费用自理，车辆产权归 记录是虚假、伪造的；(2)司高达经济法律咨询公司司法会计鉴定中心“沪司鉴字(2000)第X号”《关于上海华联旅游服务公司客运部第三车队有关经济问题的专项 ...