针对上诉人日本管材株式会社的上诉请求及理由答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回日本管材株式会社的上诉请求，维持一审法院的判决。 、完税单据的问题。虽然本案双方当事人约定适用1990年国际贸易术语中的DDP（目的港完税交货）的术语，但日本管材株式会社不能向北京庄胜公司提供正本 ...

，被告以江北公司涉嫌诈骗为由向湖北省武汉市江汉公安分局报案，此案仍在侦查中。 本院认为，原、被告之间属国际货物买卖法律关系，双方签订的买卖合同符合《联合国国际货物销售合同公约》的有关规定，所采用的贸易术语和支付方式属国际贸易惯例，是双方真实意思表示，合同应确认 ...

的义务已经完成，原告没有义务承担收货人的风险和责任。原告重新补发货物，是另一法律关某，因此原告对承运人没有诉权。（2）本案所涉及的货物一直不在被告一 10％，而本案中装船期在合同约定日期内，原告发货数量没有短少，而根据合同的贸易术语CIF，货物交给承运入后，卖方即完成交付义务，此后所发生的短货风险应 ...

个、16”印度陶瓷娃娃2325个、18”现代陶瓷娃娃1500个，货款合计x。三、贸易术语：x，报关及相关的港杂费用由卖方承担。四、货物品质必须与卖方 法律。根据当事人意思自治原则，本院尊重双方当事人意思表示，按当事人的选择以我国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。 双方间的买卖合同系双方真实意思表示，无 ...

地北京市国泰饭店223-X室。 法定代表人严某，董事长。 委托代理人杨文贵，交通部法律事务中心律师。 原告中国纺织物资总公司。住所地北京市X区X胡同甲X号。 可以认为买卖双方约定的交付地点应在波兰。该项约定实质上是国际贸易目的地交货中的DDU贸易术语的变形。而售货确认书中总金额一栏中CF的记载只是 ...

经由黄埔海关提供的《出口货物报关单》证实，上述两票提单项下的货物的贸易术语为FOB，货物价值分别为58，994.148美元和39，669美元。 货物运抵 放货是否合法，应属国际海上货物运输合同纠纷，应适用海上货物运输的相关法律。(二)本案应适用中国法和有关国际航运惯例。提单背面条款虽然约定适用海牙规则 ...

给被告B公司，约定货款总额为x.75美元，发票优惠价格为x.11美元，国际贸易术语为CF即装运港船舷为履行地及双方的风险划分地。2007年5月底， ，委托方保证合法经营并对以受托方名义对国外进行的全部活动承担完全经济和法律责任；受托方根据委托方需要提供的必要出口单据，包括商业发票、装箱单、出口报关单、 ...

，原告与案外人x,INC.（以下简称P公司）签订销售合同，约定由后者以CIF贸易术语向原告购买总价为78,660美元的橡胶粒状促进剂，重量为19吨，每 将涉案货物的实际承运人OOCL列为共同被告，且即使将OOCL增列为共同被告，根据法律规定OOCL作为碰撞中的“本船”可以对货损免责，由此该案诉讼将没有 ...

批文和清关等手续应由上诉人办理。本案合同价格条件为目的地交货价格，即国际贸易术语中的DDP，按惯例进口批文和清关手续应由出口方负责。签订合同时， 经济合同法》第五条的规定，本案合同纠纷应适用与合同有最密切联系的内地法律。故此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》(一)第二 ...

根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。 根据《中华人民共和国海商法》的七十一条的规定，提单是用以证明海上货物 费用表》，确认港杂费、拖车费、文件费、报关费等费用，但注明本案货物贸易术语采用“FOB深圳”，并没有确认货物海运费，且福运达公司不是EGL/LAX/（ ...