联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2009年6月22日立案受理并于2009年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某 交强险合同条款的约定审核理赔项目费用，对超出保险理赔范某的不予赔偿，希望法院依法保护保险公司的合同权利。 根据原被告的诉辩意见归纳无争议事实和 ...

举证证明金夫人公司与其有权利义务关系。诉讼中，华夏银行北京分行未举证证明本案立案之前其曾向银光驰公司主张过权利。 上述事实，有华夏复（2007）X号 金夫人公司与其存在权利义务关系，故其要求金夫人公司承担相应责任的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民 ...

予以解决，并应于收到该通知之日起20天内向有管辖权的人民法院提起诉讼并将立案的资料递交该院，逾期不起诉的，该院将依法定程序继续处理上述被查封财产。原告 000元。被告对上述两协议均没有异议，第三人则对该两协议的真实性均不予确认。 本审判员认为：本案是一宗确认船舶所有权纠纷案件。《中华人民共和国船舶登记 ...

的货物始终处于安全状态。因此，三被告对此均有不可推卸的责任，故请求法院判令三被告赔偿原告的经济损失7，580。07美元，并承担本案诉讼费。 ； 二、原告亿唐国际贸易(上海)有限公司对被告天津悦信货运代理有限公司的诉讼请求不予支持； 三、原告亿唐国际贸易(上海)有限公司对被告上海锦海捷亚国际货运有限公司 ...

个名称。 庭审中，原、被告均选择适用中华人民共和国法律审理本案。 本院认为，本院立案时的案由为海上货物运输合同货物灭失赔偿纠纷，因本案为被告在目的港未凭 。因此，本院对两被告关于“目的港法院签发放货强制令与被告无关”和“承运人对记名提单情况下的无单放货不承担责任”的辩解，不予采信。 被告铁行渣华(中国 ...

合同纠纷一案，原告于2003年12月26日起诉来院，本院于12月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2004年2月5日，被告提起反诉，本院立案后 导致卸货滞期。但被告未能提供可作本案认定其辩称事实的证据，故本院不予采信。原告请求法院判令被告支付运费滞纳金，该滞纳金系在卸货完毕后，结算运费时发现 ...

月5日上海市松江区人民法院将案件移送至本院，本院于2004年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2004年4月6日公开开庭进行审理。原告法定 人民币1，105，000元。 二、对原告上海留得经贸有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币15，785元，由被告佟某某负担人民币15，102 ...

。原告接受了委托并垫付了相关费用，而被告拒不偿付上述费用，故请求法院依法判令被告支付货运代理费人民币58，492元，海运费1，650美元。 被告 的规定，判决如下： 对原告重庆美联国际仓储运输代理有限公司上海分公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2，675。61元，由原告承担。 如不服本判决 ...

纠纷一案，于2004年4月6日起诉来院，本院于2004年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2004年5月12日公开开庭进行审理。原告委托 人民币131，140元没有依据，本院对此不予支持，应按判决生效之日中国人民银行公布的外汇牌价予以折算。至于利息，因原告未能向法院提供其将发票送达被告方的时间， ...

纠纷一案，于2004年5月20日起诉来院，本院于2004年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2004年6月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人 材料被告东环公司以不能反映原告与其之间的关系为由不予质证，但原告提供了该几份证据材料的原件以供法院核对，对其真实性本院依法予以认可。 根据已经确认的 ...