进行评定。三、本案应按照先刑后民的原则，等刑事部分结案后才能确认工伤，原审法院审理本案程序违法。故上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判撤销石 未提交新的证据。 被上诉人辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决客观公正，应予维持。被上诉人应该享受的工伤待遇应该追加补偿。针对 ...

之诉，违反了要求确认行政行为违法应当先向赔偿义务机关提出要求加以确认的规定。按照《国家赔偿法》关于确认程序的规定，请求人要求刑事赔偿，必须以损害行为违法性的确 桓致死的行为，在这一案件的刑事审判过程中，吴健明等人在开庭时辩称自己的行为是履行职务的行为，而珠海市中级法院并未认定是执行职务中的刑事犯罪， ...

人陈某上诉理由基本一致，另认为，一审法院违反审判程序，未依法向被告人陈某送达起诉书副本，并建议本院对该被告人免予刑事处罚或宣告缓刑。 经审理查明，2011年春节 认为原审法院未依法向上诉人陈某送达起诉书，审判程序违法的观点，经查，原审法院依法向陈某送达了起诉书，有送达回证证明，并且上诉人对此不持异议， ...

，敲诈吕某的丈夫被害人许某人民币5000元。 案发后，被告人温某丁主动向法院退缴赃款人民币5000元。 上述事实，有被告人温某丁供述，被害人吕某 证据证实。 本案还有六被告人户籍证明，禹州市人民法院（1996）禹刑初字第X号刑事判决书和河南省第三监狱罪犯档案资料，禹州市X组某犯罪侦查大队出具的破案报告 ...

室负责人，负责违章罚款汇款的支取和缴纳。 2008年以来，被告人李某某利用其负责管理违法处理室的职务便利，将其经手从邮政储蓄银行支取的当事人违章无信息汇款x元和 社会，依法可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项 ...

非法所得，一审依据《刑法》第64条规定作出没收，适用法律不当。5、一审判决程序违法。公安机关扣押的非法所得40万及孳息与三被告人退出的非法所得，公安机关分别 上诉人的上述上诉理由及其辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二 ...

既遂状态，不属于犯罪中止，辩护人的该意见不能成立。辩护人称枣林派出所调查取证程序违法，宛城公安分局枣林派出所在接到报案后，依法调取相关证据在审查认为无管辖权的情况 。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华某民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

，因涉嫌犯包庇罪于2006年3月15日被刑事拘留，2006年4月21日被逮捕。2007年2月9日被灵宝市法院取保候审。 灵宝市人民法院审理灵宝市人民 资金罪、隐匿会计凭证罪、原审被告人屈某某犯包庇罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对一审定罪量刑应予维持。关于原判认定王某乙犯职务侵占罪，对王 ...

、桐柏县人民法院(2001)桐刑初字第8O号刑事判决书 证实王某权犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，没收违法所得200元。 12、人口信息表等 故其该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但对王某甲的量刑欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法 ...

原则上是应该分别审理，不能因为某一案件应经由公安机关立案侦查或者进入刑事审判程序就不受理基于同一事实的民事纠纷，或者受理后予以驳回，从而不当剥夺当事人通过 在二审均无新证据向法院提供。 一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：一、本案一审程序是否违法，应否发回 ...