可以认定夫妻感情已经破裂。在本案原审开庭审理期间，双方均表示同意离婚，故原审法院判决准予双方离婚是正确的，本院予以支持。 争议焦点之二是对于夫妻感情的 违反了法律的规定。 原审开庭审理期间，双方虽然对于现有的夫妻共同财产房屋、门面没有争议，但对于房屋及门面的价值、购买资金来源、现值及所欠共同债务存在很 ...

被告该项主张本院不予支持。关于夫妻双方摊床出兑款（略）元问题，因夫妻双方在没有离婚时已经处理，故本院不予处理，双方对子女抚养问题有分歧，原、被告均主张 的夫妻感情，现双方已分居八年，互不尽夫妻义务，足证夫妻感情确已破裂，故原审法院判决其二人离婚是正确的。关于上诉人要求被上诉人承担夫妻关系存续期间债务 ...

，上诉人的退休金只有2000元，1998年上诉人被歹徒打成脑震荡，之后一直没有停止过看病、服药，2002年10月31日又突然发生心肌梗塞住院治疗，随着年龄 。2001年1O月，上诉人以夫妻感情破裂为由，向一审法院起诉要求与被上诉人离婚，一审法院判决不准双方离婚。2002年8月7日，上诉人再次起诉要求与 ...

上诉人所使用的电脑等物品应属夫妻共同财产，应依法分割。 马某某辩称，被上诉人没有第三者，上诉人在被上诉人不在家的情况下，将被上诉人在济南住处的物品全部拉走 双方对此互不珍惜，致使夫妻感情破裂，为此，原审法院判决双方离婚是正确的；对于夫妻感情破裂的原因，从上诉人提交的证人证某，及其婚生女出庭作证情况看， ...

次礼物又计5800元，共计35000元，均系上诉人索要，上诉人在一审中并没有讲20000元是盖房子。 被上诉人及其委托代理人对上诉人所举证据质某意见为： ，上诉人张某与被上诉人李某婚后因生活琐事生气吵架，无法共同生活，原审法院判决准予双方离婚及张某婚前陪送的嫁妆归张某所有和婚前接收被上诉人家给的见面礼 ...

以证明购买摩托车和某邓某标大学学费都是由邓某所承担。9、证明，以证明慧标拿走了夫妻共同财产。10、购买金项链与戒指的发票，以证明购买上述物品的 感情最终破裂，故原审法院判决准许双方离婚正确，且双方对准予离婚无异议。本院予以维持。 关于周某主张邓某存在转移夫妻共同财产的上诉请求，因周某没有充分证据证明邓 ...

，上诉人(原审被告人)经某某及其辩护人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都铁路运输法院判决认定，原审被告人经某某自1985年2月9日至1992年2月10日，在 胡作为不拆窗的补偿，经某收300元。 (5)1988年3月，罗荣权离婚后无房居住，通过曾幼清找经某某帮忙解决。成都铁路旅行社职工陈经某在 ...

。三、被告为第三人蒋某甲颁发离婚证，没有侵犯原告的合法权益，原告不是利害关系人，不具备本案诉讼主体资格。请求法院维持被告为第三人颁发的离婚证。 被告 ，两第三人于1986年又到陈州办事处办理了离婚手续。请求法院依法公正判决。 第三人提交的证据及材料有：1、离婚原因说明。2、商水县人民法院（65）法民字 ...

目的，侵占王某的财产。 证据七、法院调查的房屋登记情况、原、被告的工资收入情况等X组（81-82），证明原、被告没有经济能力购买兴华嘉天下某的房产 元，被告李某负担12，236元，反诉原告王某负担8，618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本 ...

房产是胡某在婚姻关系存续期间，以夫妻名义购买的，应该属于夫妻共同财产。 9、离婚证。来源于民政部门。载明周某与胡某于2006年8月24日离婚。 10 周某已经垫付，执行时由被告胡某转付给原告周某2920元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本, ...