托者有告知义务，且业主向物业企业支付适当的物业服务费用。一审法院不按《合同法》和市高法意见判案，错误地适用《公司法》。马某某保证，只要东方容和公司发表变更 法规规定必须公示；事实情况是：因小区收支严重亏损，请示区主管部门的意见是可以不公示。 七、所谓玻璃阁问题，马某某所称建筑为街道社区经批准所建，基层 ...

托者有告知义务，且业主向物业企业支付适当的物业服务费用。一审法院不按《合同法》和市高法意见判案，错误地适用《公司法》。陈某保证，只要东方容和公司发表变更 法规规定必须公示；事实情况是：因小区收支严重亏损，请示区主管部门的意见是可以不公示。 七、所谓玻璃阁问题，陈某所称建筑为街道社区经批准所建，基层组织 ...

托者有告知义务，且业主向物业企业支付适当的物业服务费用。一审法院不按《合同法》和市高法意见判案，错误地适用《公司法》。马某某保证，只要东方容和公司发表变更 法规规定必须公示；事实情况是：因小区收支严重亏损，请示区主管部门的意见是可以不公示。 七、所谓玻璃阁问题，马某某所称建筑为街道社区经批准所建，基层 ...

拆迁办，办理拆迁手续，是自行、强行拆迁的。2.原审法院适用合同法第九十三条二款之规定作为本案的判案根据是错误的。上诉人认为本案没有发生双方当事人约定的其他 反诉状，x部队也未交纳反诉费的情况下即进行审理，违反法定程序，导致判决结果不公的意见，因原审判决中已确认x部队虽提出反诉请求，但在规定期限内未交纳 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人彭某上诉称：原审认定事实不清，判案证据不足，适用法律错误，理由是：一、原审认定本案是物权纠纷，判决被上诉人 典型的侵权纠纷，应当适用民法通则第117条以及物权法第37条。五、原审判决不公，客观上对被上诉人的违法行为起到偏袒和纵容的作用，从而使被上诉人侵害他人合法 ...

的客观事实。而一审法院偏听偏信被上诉人的单方陈述，而忽视了上诉人的陈述，这也是不公的表现。二、一审判决适用法律错误。一审判决由于认定事实不清，以一个错误的案件事实作为判案的基础，必然导致适用法律错误。综上所述，请求二审法院：1、撤销昆明市五华区人民法院（2007）五法民一初字第 ...

对其原创作品与汝某某的抄袭作品之间的鉴定等，才能作出科学、客观的判案结论，原审法院没有公正客观地在庭审中比对音乐，致使判决错误；5、前已有 上诉人无法提供当时原作曲曲谱，便判令上诉人承担举证不能的法律后果，实属不公。 扬子江公司答辩认为：上诉人以享有涉案经典唱段的音乐著作权为由起诉，认为被上诉人发行 ...

訴 被告人程某某 ---------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官潘敏琦 聆訊日期：2008年9月19日 裁判日期：2008年9月19日 判案書 1.上訴人在聆訊 裁斷是極度剛愎武斷、或有違内在或然性、又或者在審訊程某不公或出現不規則之處，否則本席是不會輕易干預的。 ...

訴 被告人林某某 ------------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官潘敏琦 聆訊日期：2008年9月3日 裁判日期：2008年9月3日 ------------------------- 判案書 ------------------------- 1.上訴人在聆 ...

區 訴 被告人 鄺某 ---------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官彭偉昌 聆訊日期：2008年8月21日 裁決日期：2008年8月21日 ----------------------- 判案書 ----------------------- 1. 上訴人經審訊後被 ...