9月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明：2008年，重庆市XX地产有限公司(下称XX公司)与重庆建工XX XX停止了供货。2009年7月3日，重庆八建司项目部给XX公司项目部报告，要求XX公司支付给李XX外墙砖货款19.83万元，此款今后从重庆八 ...
//www.110.com/panli/panli_35858312.html-了解详情
公司对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的。一审法院审理期间，大都公司提供了为彭某某送货而出具的采购单（采购单的格式与彭某某提供的采购单格式相同， 1月3日，国家食品质量监督检验中心就大都公司送检的五粮液酒和水井坊酒出具检验报告，检验结论为本酒样不是五粮液酒和水井坊酒。 大都公司在一审期间应诉后 ...
//www.110.com/panli/panli_125872.html-了解详情
主张350万元股权转让价款的诉讼请求，没有事实、合同及法律依据，应依法驳回。 一审法院审理查明：巨福公司成立于2000年9月1日，原名称某北京三梅投资 而且与本案股权转让合同无关。 另查五：陈某提交北京中平建会计师事务所的审计报告，用以证明截止2004年4月巨福公司为负债经营。董某某认为该审计报告是 ...
//www.110.com/panli/panli_107863.html-了解详情
期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别诉至该院，请求作出诉请之判决。 一审法院审理认为:原告诉请的是要求被告返还和退还按“合同”附件四:“合同补充协议”之约定 ”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房时间、 ...
//www.110.com/panli/panli_21925819.html-了解详情
期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别诉至该院，请求作出诉请之判决。 一审法院审理认为:原告诉请的是要求被告返还和退还按“合同”附件四:“合同补充协议”之约定 ”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房时间、 ...
//www.110.com/panli/panli_21925016.html-了解详情
期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别诉至该院，请求作出诉请之判决。 一审法院审理认为:原告诉请的是要求被告返还和退还按“合同”附件四:“合同补充协议”之约定 ”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房时间、 ...
//www.110.com/panli/panli_21924450.html-了解详情
期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别诉至该院，请求作出诉请之判决。 一审法院审理认为:原告诉请的是要求被告返还和退还按“合同”附件四:“合同补充协议”之约定 ”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房时间、 ...
//www.110.com/panli/panli_21924126.html-了解详情
期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别诉至该院，请求作出诉请之判决。 一审法院审理认为:原告诉请的是要求被告返还和退还按“合同”附件四:“合同补充协议”之约定 ”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房时间、 ...
//www.110.com/panli/panli_21923686.html-了解详情
期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别诉至该院，请求作出诉请之判决。 一审法院审理认为:原告诉请的是要求被告返还和退还按“合同”附件四:“合同补充协议”之约定 ”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房时间、 ...
//www.110.com/panli/panli_21923491.html-了解详情
期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别诉至该院，请求作出诉请之判决。 一审法院审理认为:原告诉请的是要求被告返还和退还按“合同”附件四:“合同补充协议”之约定 ”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房时间、 ...
//www.110.com/panli/panli_21923002.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务