熟料生产技改项目土建工程、熟料系统工程，工程在2001年10月底完工后至今，原告并没有给被告结清工程款，因此，被告也无法给原告结算租赁费。同时，2002年5 才予结算，现原告起诉山丹水泥化工集团有限责任公司要求支付某程款的案件尚未结案，工程款尚未结回，因此，被告享有同时履行抗辩权，请求法院依法驳回原告 ...

元。因引起事故的财产属于被告所有，故被告应当承担侵权赔偿责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告火灾损失4,071,600元，并承担本案诉讼费用。 原告广州市番禺区 赔偿责任”的主张，没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第三款的规定，判决如下： 驳回原告广州市 ...

被告有义务按照1200美元标准支付租金。 被告则认为，原告关于租金某理解系断章取义，没有依据。依照合同约定，“其中租期第一年的全额租金某充租船人投资投入“高 ，根据《中华人民共和国海商法》第一百四十条、第二百六十九条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费200元，由 ...

2、原告未在法院公告期内就海事赔偿责任限制基金申请债权登记，依法被视为已放弃该海事事故中对有责任第三方的债权。原告对上述证据的真实性没有异议，对第 》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 对原告海口南青集装箱班轮公司的诉讼请求不予支持； 本案案件受理费人民币5, ...

年2月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年6月6日公开开庭进行了审理，原告西林克公司、易拉公司的委托代理人李辉滨、袁斌， 交给了两原告，船舶已在两原告的处分和控制之下。被告绍兴天龙对法院所调取证据的真实性、合法性没有异议，认为该部分证据可以证明两拖轮的名称为“天龙9”、“天龙10”， ...

诉讼文书。本院于2005年1月12日召集各方当事人进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某某，委托代理人李智、蔡某某，三被告共同 美国统一商法典》的节录，且上述法律规定的相关内容已经由中国法院生效的民事判决书所确认，在原告没有提供足够相反证据的情况下，可通过上述法律节录和生效裁判 ...

，证实广深铁路总公司1992年1月至1993年12月总经理办公会议纪要和记录，没有发现有委托建行深圳铁路支行和招商银行深圳东门支行贷款给深圳北京轻工工_ ，包括检察机关已扣押财产(附清单)，一并返还广深铁路实业总公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院 ...

日已对租赁“信油181”轮期间的租金进行了结算。原告现请求1998年6月至12月的租金，但没有提供被告金辉公司继续租赁“信油181”轮的证据。 ，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告珠海市恒通航运(集团)有限公司、深圳恒通船务公司的诉讼请求。 本案 ...

后，依法组成合议庭，于11月29日召集双方当事人进行庭前证据交换并于当日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋问奇，被告委托代理人张永文到庭参加诉讼。本案 要求被告支付运费，缺乏事实基础，没有法律根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陶某的诉讼 ...

提供的复印件证据的真实性及其内容无法核实，且该复印件证据所要证明的事实又没有其他证据予以印证。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见 第(一)项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告幸运海公司、山东公司的诉讼请求。 本案受理费58，130元 ...