某常年在国外海某船上从事捕捞作业的事实，故渔业公司通过银行转账形式存入工资并无不当，对此林某并无异议，原审法院予以认可。但是，既属“月薪”，当应按月 查明事实部分均无异议，故其上诉请求缺乏事实依据，不予支持。 3、关于渔业公司是否应支付经济补偿的问题。本院认为，林某在一审起诉时是以渔业公司未缴纳社会 ...

的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”被告虽主张原告收取的高息数额是140万元，但未能完成相应的证明责任，应由其承担不利后果，本院对被告的 计算利息，借款期限届满后，比照中国人民银行规定的同期相近档次的定期存款利率予以计算利息。 其次，关于杨某丙在本案中是否应承担责任的问题。原告认为佳美 ...

利息损失(自1993年7月6日起计至还款之日止，利率按中国人民银行同期一年期存款利率计算)；(三)太海会社赔偿翔远公司海鳗货款损失人民币139，292元 活海鳗的成活率负责，海柏公司不负责所运输活鱼的成活率，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效，使用船舶运输活海产品成活率不 ...

月份的商誉费多计算了21385。95元。 六安商之都没有提供证据。 当事人对证据的质证意见及法院的认证如下：金商都公司对原告的证据1无异议，本院认为该 合同缔结时，六安华侨公司应交给安徽商之都保证金30万元，合同结束时，六安华侨公司如无违反合同的行为，保证金全额返还并支付同期银行存款利息，如有违约行为 ...

撤销湖北省蒲圻市人民法院（1996）蒲经初字第X号民事裁定，将案件移送有管辖权法院审理。湖北省蒲圻市人民法院没有移送该案。2000年2月28日，原告龚某以金鼎 15万某，并于同日以覃XX名义汇到中国农业银行巩义支行。上述存款、取款手续均是龚某。 双方当事人对该证据均未提出异议。 根据以上质证意见，本院 ...

区法院裁定冻结、扣划被执行人龙门县粮食局开设在中国农业发展银行龙门县支行其他补贴资金存款科目上的银行存款，不违反《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否 十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院 ...

。本工程双方约定承包人向发某人支付工程质量保修金为42万元。质量保修金按同期银行存款利率计息。发某人待工程竣工验收合格之日满1年后30天内一次性将剩余 根据双方当事人诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案二审争议焦点为：1、涵城建公司是否存在延误工期以及应否承担违某责任问题；2、涵城建公司施工的 ...

办在本案诉讼中，曾向本院提出诉讼保全申请，要求冻结山西路桥公司、交通银行太原分行x元银行存款或查封、扣押价值为x元的其它财产，本院于2003年7月12日 品质相同的，任何一方可以将自已的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知到达对方时生效。本案合同约定的中期支付证书性质属双方审核并 ...

原审法院作出了财产保全裁定，对军安公司的银行存款进行了冻结。 原审法院认为：一、关于合同的效力问题。应当认定双方于2001年3月1日签订的合同书及 效力必须依合同法的具体规定进行判断。根据合同法的规定，判断一个合同的效力，应从当事人的真实意思表示及该合同是否存在效力上的法律否定来判定。从本案当事人签订 ...

启动鉴定程序，且根据民事诉讼证据规则的规定，对当事人申请鉴定的，是否准许，由人民法院作出决定，因此，原审法院对工行兰考支行的账目未进行审查、鉴定并无不当 万元存款自本判决生效一个月后的利息，工行兰考支行应按照中国人民银行同期存款利率计付。综上，原审认定事实正确，程序适当，判决结果并无不当。但鉴于本案 ...