本案主要围绕“两被告在处理原告蓝某某与永丰厂之间的劳动纠纷过程中，是否存在行政不作为的情形”进行审理。首先，对于被告市劳动局来说，当原告代理人将投诉材料 劳动保障部门的行政职责。上诉人认为我局作伪证、行政不作为的说法是毫无事实根据的。请求二审法院予以核实，依法判决，驳回蓝某某的上诉。 被上诉人市劳动局 ...

，故被告和第三人就“定安”轮设定的抵押应认定无效。综上所述，原告请求法院判决确认原被告就“定安”轮形成的船舶买卖关系合法有效，原告对该轮拥有船舶所有权 的特殊身份，海南中行有义务也有能力了解南洋公司董事局决议的执行情况，其应当作为而不作为，致使其对已经转移了所有权的“定安”轮办理了抵押登记手续，应对此 ...

应当将其知道的或者在通常业务中应当知道的有关影响保险人据以确定保险费率或者确定是否同意承保的重要情况，如实告知保险人”。保险标的的风险大小是影响保险人确定保险费率或者确定 于同年12月1日才再次起拖。以上情况原告均未及时通知被告。原告的不作为行为，违背了涉案保险条款第六条规定的合同义务，同时，也违反了 ...

（略）。 上诉人贵阳铁路分局六盘水车务段因货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2000)杭铁经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年7 发生后，娄底站理应及时采取有效措施防止损失扩大，而其在接到托运人通知后仍持不作为态度，造成货物损失的扩大，其又未提出因不可抗力可以免责的证据，故 ...

予以确认。证据3，因法律、法规属法官司法认知范畴，故原告质证理由成立，本院不作为证据审查。证据5，原告认为是被告为诉讼而事后补签的合同，但无 运输，货运代理(一类)，货物包装(均按许可证)”。原告就本案提起诉讼前，向青岛海事法院申请诉前财产保全，缴付申请费人民币5，000元。 本院认为:本案为租船合同 ...

判决书，证明上述1、2、3项证据证明的事实已由该判决认定。5、天津海事法院(2004)津海法商初字第X号民事判决书、廷安(天津)国际贸易有限公司开具给原告的收据 的方式之一。而本案被告虽经原告多次催提货物，却采取置之不理的态度，其不作为的行为是导致本案损失发生的直接原因。原告虽然没有过错，但因其与廷安 ...

行政处罚，但没有书面告知一审法院。因此，一审法院以上诉人在中原分局对其申诉办理期限未届满的情况下，起诉中原分局不作为理由不能成立，因而驳回其诉讼 款规定：“第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。”据此，二审审理的范围应以一审范围为限，如果二审法院对 ...

本案无关联性；对原告出示的X号证某，与我们提供的证某相矛盾，对内容是否有异议，由人民法院认定； 合议庭经评议，对原、被告提供的证某作如下认定： 1 不予支持。 二、被告对某某、某某违法建设的查处并申请法院强制执行，已经积极履行了其职责，并非行政不作为。原告的损失，与被告的行为没有因果关系。原告要求被告 ...

多收原告的费用应该退还给原告。 g、误工费明细表以及交通费等，拟证实由于被告的不作为导致原告在大祥区人民法院败诉，被告造成了原告在败诉期间的误工费2151.5元 某9176.5元。 经庭审质证，本院对证据审查认定如下： （一）原告周某是否向被告邵阳市物价某举报的证据有证据1、2及证据a。原告对证据1、 ...

后，未在法律规定的期限内进行登记，该行为是一种未尽职责的行政不作为。故诉至法院，请求判如所诉。原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2 条的规定，在法定期限内作出是否予以登记的书面决定，并送达申请人。本案中，被告仅口头告知原告不予登记的原因，不符合法律规定，已经构成行政不作为。依照《中华人民共和国 ...