”原件持有人连同本“通知”原件找公司，交清该房按揭贷款后，由公司协助“协议书”原件持有人，办理房屋过户手续。2007年8月、9月两个月第三人李某某 已于2005年10月25日立案侦查，并办理刑事拘留手续，网上追逃。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及相关法律、法规规定，国家实行房屋 ...

海公司与大正公司共同承担归还９８３万元购房款的责任，没有事实依据，不予支持。 （五）关于森能公司是否应当对大正公司的上述债务承担责任的问题。森能公司与海南 ．３２亩土地合同书》，同法院向两被上诉人（嵩海公司、大正公司）的询问回答内容相互印证。足以认定＂嵩海公司将江峰大厦的房屋销售已全部委托给大正公司＂ ...

年4月20日之前向龙鼎公司支付2007年6月23日协议书中约定的30万元欠款。为此，一审法院于2008年3月28日作出了（2008）桂市民初字第 ，因该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于一审判决合同备案行为无效是否违反法律规定的问题。 本院认为，房屋出售人桂林财富公司与邹某某签订《商品房 ...

，虽联营厂由生产经营转为租赁经营后逐步实现盈利，但截至2009年4月底根据法院委托的审计部门出具的审计报告可以看出联营厂累计亏损额为18,606,548.47元， 解除与被告签订的联营协议书的诉讼请求本院可予支持。鉴于原、被告一致同意对联营协议书是否解除先行作出判决，故本院对联营协议书解除后所涉及到的 ...

银都公司，是一种处分其土地使用权的行为，而不是变更法院抵债裁定书的行为，该协议书无需报经法院批准，无需办理司法变更手续。海口都和公司于２００６年１月 都公司不具备本案原告主体资格及银都公司的起诉已超过起诉期限的主张，本院不予支持。 琼海市政府在未依法收回银都公司土地使用权亦未注销银都公司土地使用证，且 ...

夷陵农行诉请撤销北重宜昌公司与葛星公司之间的以房抵债行为，恢复宜昌市X街X号房屋原产权登记的主张，应予支持。但其诉请北重宜昌公司与葛星公司赔偿其行使 公司存在（略）元的债务，结合北重宜昌公司所提供的《债务清偿协议》、《补充协议书》、葛星公司向北重宜昌公司出具的收款收条及相应的现金支票存根、葛洲坝三公司 ...

年12月31日止的使用权……故原告此项主张不予支持。关于原告主张第二被告以拍卖价格将原告的租某物、自建房屋及土地租某使用权都卖给第二被告，与 的相关规定。关于上诉人提出“原审法院对上诉人土地权属的确认程序违法”的问题，因其与葫芦岛市金属材料总公司签订《地秤及所属地面租某协议书》及以后与葫芦岛市商业银行 ...

是因为没有签订合同，所以合同理所当然的没有备案，至于唐某甲向法院提供的收款收据，顶多只能证明是一次抵债不成的依据。⑶唐某甲提出的诉讼请求不符合民事实体法和 开发雄踞大厦项目的补充协议》、《解除合作投资开发协议书的协议》、《备忘录》、预收邹磊林支付1406、X号房屋购房款及代收款项的收款收据存根；董某乙 ...

深圳市深华工贸总公司与第三人陕西省国际信托投资股份有限公司签订了一份以房抵债的《协议书》。1995年5月10日，深圳市中级人民法院以（1995）深中法执字 之一。 本案双方争议的主要焦点问题是原告的起诉是否超过诉讼时效；被告是否应对海滨广场集华大厦华飞阁20B的房屋面积进行实地测量，即被告该不该作为的 ...

。 原审法院认为，洛宁县人民政府是经建设部核准的房屋产权发证机关，具有颁发房屋产权证书的职权。原告程某甲认为洛宁县人民政府没有颁证的执法主体资格理由不足不予支持 登记是房地产转让的前提，无论上诉人对被登记的房屋是否因抵债而享有了房屋权利都不影响县政府对房屋所有权的初始登记效力。这也意味着上诉人并不享有 ...