并确认发生本案纠纷时三被上诉人要约张涛、陈某某参与打架，对上诉人的丈夫实施殴打行为，造成上诉人轻微伤的损害后果，因此，公安机关决定处予二人行政 一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：本案损害事件的赔偿责任比例应如何划分。 本院认为：本案系因双方当事人为琐事而发生的纠纷，双方当事人的民事 ...

双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议的焦点为：卢某与张某双方打架的原因、损伤程度及双方责任如何划分 本院认为：卢某在本市西客站广场客运喊客时，与另一客车的 发生纠纷，继而引起撕打，双方均受到了不同程度的损伤。该损伤经法医鉴定均构成了轻微伤。漯河市X区分局于2010年8月16日虽然作出源公（柳）行决字（ ...

王某某打其妻、女的事如何处理，双方发生争执，“被告用右手对王某某左脸打了两下，用右脚对王某某大腿踢了两脚”（息县公安局孙庙派出所笔录）。后被送到 经息县公安局物证鉴定室对王某某的伤情进行人体法医某鉴定：王某某所受损伤程度系轻微伤。息县公安局于2009年3月30日对被告李某某进行了行政处罚决定：给予行政 ...

砍了一下，后来税从店里的通道翻围墙跑掉了。税××头部受伤流血，肚子等部位有受轻微伤。经照片辨认，其确认贾某某。 5、现场照片，证实案发现场的情况。 6、厦门市公安局 另一男子一起，贾某某说要打架让其帮忙助威。贾某他们到该社的一间店里，贾某接冲进店里持刀砍店里一名男子，其也拿刀但如何捅刺对方记不清楚了， ...

，冯某辛书（另案处理）、王×与孙家岗村冯某辛×及其次子冯某辛×等人发生打架，王×头部被人打伤，头部有一处伤口，伦掌派出所出警时已查看并拍照固定 犯敲诈勒索罪不持异议，但犯罪金额不准确；3、被害人有过错、被告人冯某乙犯罪情节轻微、社会危害性不大；4、被告人冯某乙系初犯、偶犯。 被告人彭某对起诉指控其构成 ...

同案人何建（另案处理）、“八路”（身份尚未查明，现在逃）、何某某（已判刑）及同案人康某甲、何某丙、何某辛等人过来帮忙打架。同案人何旭鹏 ），X号照片是何建； ③扣押笔录、扣押物品清单证实2008年7月2日汝城县公安局城关派出所干警扣押李社祥三星牌滑盖手机一部； ④交款笔录、领条、关于请求公安机关不追究 ...

月9日在石泉县公安局刑警一中队第一次讯问供述；我到新城派出所投案是因为我在石泉参与打架的事情。2011年10月7日下午三四点的时候李某丙给我打电话 ,应从轻处罚,马某戊蒙、李某庚系从犯,未致受害人轻伤,且有自首行为,应减轻处罚，其罪行轻微，该二人可免予刑事处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。 ...

人带至所内审查。被告人陈某某将此事告知任某某，任某某请示惠某某如何办，惠某某指示，等周某甲从派出所出来后，将周某到南塘口处交还给他。李某在派出所持周 要去打架。陈某某接了一个电话，对电话说，他一个哥的手被人弄伤了，我就明白叫我去打架。 25、被告人陈某某供述，2009年12月29日早上10时许，任某某 ...

八起、第十二起构成敲诈勒索罪无异议，但其中的一起犯罪情节轻微，另一起仅起辅助作用，应认定为从犯。 被告人白某辩称，其没有参加黑社会性质组某， 各被告人照片证明了王某乙等十三名被告人的基本情况。 2、郑州市公安局航空港分局新港派出所出具的受理案件经过、到案经过，载明：2009年11月5日22时许，被告人 ...

在武鸣县公安局标营派出所的询问笔录。 双方当事人的争议焦点归纳为：1、原告所受的伤是否为被告殴打所致原、被告在本案中是否存在过错责任如何分担2、原告 为贼，导致激怒被告，致使被告殴打原告，原告亦存在一定过错，但过错轻微，原告亦应自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。 对于原告请求的各项损失，本院 ...