代表人：谢某某。 原告广州国际货运公司阳江分公司诉被告阳江纺织品进出口集团工贸公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2000年8月8日受理后，依法组成合议庭 ”处加盖了公章。 原告接受被告的委托后，根据托运单的内容，向被告出具了相应的提单并安排了货物运输。提单上约定运费预付。 1999年8月19日 ...

，以证明被告委托原告办理了该8份提单项下货物运输。 珠江中转联运有限公司作为承运人的8份提单，记载的托运人为金来发展有限公司，收货人为广东省友和进出口贸易 故对该在庭审后提交的证据不予质证和认定。 合议庭成员一致认为：本案是海上货物运输合同运费纠纷。尽管原告提供的11份提单有法律适用条款，但在本案审理 ...

服务”。1月18日，南宁罐头食品厂(实罐厂)签发一份《出口货物运输委托单》。该托运单载明：合同编号（略），信用证号码LI/（略），通知方为胡培顿 并递交起诉状，该院5月29日予以立案。 合议庭成员一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。原告与两被告在本案诉讼中均引用中国法律来确定各自的权利、义务 ...

海格龙威国际货运有限公司(以下称海格龙威公司)、时代船务有限公司(以下称时代公司)海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2001年10月16日受理后，依法由审判员 出具的编号为（略）的提单传真件。该份由时代公司签发的提单传真件记载：托运人为原告，收货人为日宏株式会社，通知人为收货人，船名为“（略）”轮， ...

公司(下简称福州外贸)委托被告承运一批冻煮毛豆自福州至美国洛杉矶，全程冷藏柜海运，托运时并向被告明确集装箱运输要求载运温度应设定为-18℃。被告收受了 ，原被告双方一致同意以中国法为准据法。 本院认为：本案属于涉外海上货物运输合同货物损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国海商法》(下简称《海商法》)第二百 ...

耘律师事务所律师。 原告武威百花蜂业天然保健品有限公司诉被告法国达飞轮船有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2003年9月26日向本院提起诉讼，本院依法 ，正本提单一直在原告手中。原告经向中华人民共和国驻汉堡总领事馆了解得知：原告托运货物在2002年11月17日到达汉堡，但于当月19日被被告转运至 ...

举证责任。被上诉人主张其为提单的合法持有人以及上诉人是承运人，与上诉人存在海上货物运输合同关系，就被上诉人所持提单系真实签发、合法取得的每个环节的举证责任 货物的正本提单；其次，被上诉人取得的提单和上诉人向海关报送的电子仓单载明的托运人和通知方等内容均一致，说明上诉人在客观上对被上诉人所持提单真实性的 ...

了货物，并以其名义向原告收取运费，双方成立了货物运输合同关系。原告是货物的托运人和正本提单持有人，被告是承运人。被告提出其与原告之间是委托代理关系的 ，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效中断。由于本案是一宗海上货物运输合同纠纷，时效的中止、中断应适用《中华人民共和国海商法》。根据《中华人民 ...

报告》应予采信。 三菱公司2001年6月25日出具的索赔函称，合同01DF-E017及01DF-E009发生了严重短缺，产生了7，895美元的索赔。作为解决 货物的单证。在提单签发之前，托运人和承运人之间的运输合同已经成立。提单是海上货物运输合同的证明，而不是运输合同本身，托运人转让提单时，转让的只是 ...

国际运输总公司长沙分公司(下称长沙公司)、华光国际运输总公司(下称华光总公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2002年3月18日受理后，依法由审判员熊绍 ，再由长沙公司付给广州公司，双方共同赚取代理费，本案所涉货物运输就是按此模式运作的。在代办托运过程中，广州公司于2000年6月13日传真给长沙 ...