）因与被上诉人厦门市金远东货运代理有限公司广州分公司（以下简称金远东公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事 给收货人拒绝承担相关赔偿责任提供了依据，导致金远东公司的损失进一步扩大。造成货物退运回南昌后产生的一系列堆存费、集装箱超期使用费等真正原因仍是中远公司 ...

海鹰联公司”）、被告美国飞鹰有限公司（x.）（以下简称“美国飞鹰公司”）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院提起诉讼，本院于7月 .）应在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿货物损失计人民币21,088.22元、公估费人民币7,000元及上述两项费用 ...

上诉人A.P.穆勒－马士基有限公司（以下简称马士基公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2006）甬海法商初字第X 士基公司提供了一份美国律师宣誓词，用以证明美国海关法规定进口报关单所申报的货物价值必须为进口商品的交易价值；涉案进口报关单上显示的进口报关价x美元为货物买价 ...

铁行渣华有限公司(Px.)、被告铁行渣华(中国)船务有限公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，原告于2002年7月1日提起诉讼。本院 美元，两被告否认报关单作为证据的关联性，但涉案出口报关单注明的“提单编号”和“运输工具名称”(x/52W)与被告铁行渣华(中国)船务有限公司签发的提单上所载明的 ...

。原告在完成加工贸易后，有义务将成品交付给来料加工的贸易方。但本案为海上货物运输合同纠纷，涉案货物的价值为130，750美元，现没有证据表明涉案货物 诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币15，436。13元，由被告韩某海空运输有限公司负担。 如不服本判决，原告海澜国际贸易有限公司、被告全华物流中心 ...

（简称华泰公司）和上海丸吉船舶管理有限公司（简称“丸吉公司”）海上货物运输合同货物灭失赔偿纠纷一案，于2004年12月7日提起诉讼。同年12月9日 年11月30日1355开始至12月2日0930结束，同日1000时该轮开航。 货物出运后，原告于2003年12月9日通过中国农业银行托收货款，因买家未付款 ...

盛唐纺织品有限公司、原告南通盛达印染有限公司、原告江苏亚伦集团股份有限公司（除运输协议外，本案原告证据主要以南通盛唐纺织品有限公司的名义出现，为方便表述 唐公司）诉被告上海海兴国际货运有限公司（以下简称海兴公司）海上货物运输合同纠纷一案，2003年12月25日由南通市中级人民法院移送我院审理。2004 ...

，故本院依法对该案具有管辖权。 对于法律适用。本案系海上货物运输合同赔偿纠纷，证明海上货物运输合同关系的是由香港特迈公司签发的AX号提单， 共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告俄罗斯凯姆运输有限公司（（略）.,Ltd.）赔偿原告香港太平洋恩利企业(BVI)有限公司[（略）(BVI ...

代理人蒋某某,上海市汇盛律师事务所律师。 上诉人锡山市对外贸易(集团)公某因海上货物运输合同纠纷一案不服武汉海事法院(2002)武海法通商字第X号民事判决, 向 先后签发上述4套提单(正本各一式三份)交锡山外贸持有。提单载明的货物名称、重量、箱号、提单号等与装箱单一致。托运人为锡山外贸,收货人凭托运人 ...

越海公司)、克罗地亚航运公司、幸运海路服务有限公司(以下称幸运海路公司)海上货物运输合同货损货差赔偿纠纷一案，于1999年4月13日向本院起诉，本院于 起，相应转移给保险人。本案中，由于开发区保险公司已向湛江食品公司支付本案货物损失的保险金2，608，462.81元，有关原告湛江食品公司向承运人和实际 ...