明确回答，又无相反证据，本院对该证据予以采信。证据材料三两被告之间的代理协议，原告及两被告均认同，本院予以采信。 经对上述证据的综合审查判断 交付货物的义务，理应承担违约赔偿的责任。被告北京华夏作为华夏货运的代理人，对本案海上货物运输合同纠纷不承担责任。由于原告未能证明因承运人违约给自己带来损失，因此 ...

有限公司绍兴支公司(以下简称平安绍兴公司)、中国平安保险股份有限公司(以下简称平安总公司)海上货物保险合同纠纷一案，本院于1999年8月16日受理后，依法组成合议庭， 事实是否存在问题。首先，O.Y.（略）系保险人在芬兰的查勘和理赔代理，因为该代理人系货损发生后绍兴平安公司向投保人提供的，而且平安绍兴 ...

，本院对其证据效力予以认可。 证据二，发票，用以证明原告委托无锡锦航国际货运代理有限公司（以下简称“无锡锦航”）向上海俄东支付了涉案货物的代理费，上海俄 和人民币汇率中间价为1：6.8628。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。被告阿普利欧利货运系在中国境外注册的企业法人，涉案运输的目的港在中国 ...

律师事务所律师。 原告炎鑫（上海）商贸有限公司为与被告上海友信国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年12月28日提起诉讼。本院于当日立案 货责任。原告已经收到部分货款，原告的损失与其诉请金额不符，原告未能出示外贸合同，不能证明原告的结汇方式，原告的损失没有依据。原告也未能证明其利息 ...

勇，广东国政律师事务所律师。 原告湖南新时代国际货运有限公司广州分公司诉被告民生轮船有限公司广州分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2005年4月19日受理 份提单的记载，提单项下货物的托运人是原告，承运人是民生国际货物运输代理有限公司。但是，上述2份提单存在以下疑点：第一，由于(2005)广海法强 ...

有限公司广州分公司(下称邦达广州公司)和海程邦达国际货运代理有限公司(下称邦达公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2003年9月16日受理后，依法组成 4、4份华运国际股份有限公司签发的提单复印件；5、邦达广州公司的加拿大代理与邦达广州公司之间的往来函电和相关提单。 被告邦达公司辩称:邦达广州公司是 ...

美国法律对记名提单下承运人交货义务的规定；6、涉案提单条款译文，以证明本案纠纷应适用美国法。 本院对原告和被告联运上海公司提交的证据的认证意见为： 存在一定过错，但此属于原告与被告联运上海公司之间的货运代理合同关系权利义务范畴，不属于本案海上货物运输合同的审理范围，本院对原告在本案中针对被告联运上海 ...

有限公司（以下简称中远公司）因与被上诉人厦门市金远东货运代理有限公司广州分公司（以下简称金远东公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海 《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十九条规定：“合同一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失 ...

，上海四维乐马律师事务所律师。 上诉人美顺国际货运有限公司（以下简称美顺公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2007）沪海法商初字 规定。法律没有规定，适用当事人的约定。原判未查明美国法律直接引用中国法律处理本案纠纷是适用法律错误，本院予以纠正。美顺公司关于适用美国法律的上诉理由成立， ...

与被告上海鹰联国际货运代理有限公司（以下简称“上海鹰联公司”）、被告美国飞鹰有限公司（x.）（以下简称“美国飞鹰公司”）海上货物运输合同纠纷一案，于2009 货物损坏的赔偿限额，按照货物件数或者其他货运单位数计算，每件或者每个其他货运单位为666.67计算单位，或者按照货物毛重，每公斤为2计算单位，以 ...