义务。在原告依法行使留置权时，被告二至被告六于11月14日向厦门海事法院申请海事强制令强制卸货。被告二至六申请强制卸货的行为，令原告无法对 昌雄公司一起，对原告因本案遭受的所有损失承担连带赔偿责任。为此，原告请求法院判令各被告连带向原告偿付其拖欠运费148,320美元、滞期费60,825.561美元， ...

被告珠海市日茂电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》（以下简称《海诉法》）第六条第二款第（三 、准许被告珠海市日茂电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议； 二、本案移送厦门海事法院管辖。 如不服本裁定，原告华港国际船务有限公司可在裁定书送达之日起 ...

共和国海事诉讼特别程序法》第九章的立法精神，本案移送至广州海事法院审理，更便于案件的审理及当事人行使诉讼权利。同时，本院本着尊重当事人诉讼权利的原则，就此 海事诉讼特别程序法》第109条之规定，裁定如下: 本案移送广州海事法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份 ...

海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼”的规定，本院对本案有管辖权。 二、本案原告为土耳其自然人，被告、第三 ；《中华人民共和国海商法》第二百七十二条规定“船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。”本案实体争议适用中华人民共和国法律。 三、被告实际占有、使用、 ...

中要求支付大量的境外律师费用，一方面因为律师费用属于诉讼引起的费用，应适用法院地法即中国法，在我国要求支付律师费没有法律依据。况且，原告请求的 、监护收费标准调整为：边防检查站应外国交通运输工具的负责人要求派员监护，或海事法院要求派员看押船只时，监护费按照国家正式对外开放口岸以外的地方对人员、交通工具 ...

美元叁拾万元整(USD（略）.00)。本担保函适用中国法律，受中华人民共和国法院管辖。本担保函的出具并不意味着船东对任何责任的承认，并且不影响船东根据 《担保函》中可以看出，解决纠纷的途径是“双方书面协议或由大连海事法院生效判决或其上诉法院最终判决或调解”，而且这是被告保险公司“代表”被告船务公司所作 ...

不服本院裁定于2001年7月12日向湖北省高级人民法院提起上诉，要求撤销武汉海事法院裁定，将案件移送沙市人民法院审理。湖北省高级人民法院经审查，认为本案系港口 王某码头债权和债务的享有者已为荆州市公安局沙市区分局所明确。上述事实系法院的确定裁判预决事实，对于主张这一事实成立的原告方而言，属于具有相对性 ...

某某，该公司经理。 以上二被告的委托代理人：胡正良、曹冲，大连海事大学教授、研究生。 原告菲律宾国拉菲贡公司（以下简称拉菲贡公司）因 和焦长仁向ＲＡＤＩＡＮＴ公司追讨运费的传真件和双方当事人的陈述等证据证实。 广州海事法院认为： 本案属于涉外海运欺诈侵权纠纷案，双方当事人之间没有约定处理实体争议所适用 ...

因“易迅”轮和“延安”轮注册登记同属巴拿马籍，本案应适用巴拿马共和国法律。经天津海事法院书面通知当事人提供巴拿马有关法律，但当事人均未能提供。该院在无法查明巴拿马有关 、有关双方经济损失的单据、庭审笔录及事故鉴定小组的鉴定结论报告佐证。 天津海事法院认为：碰撞前，当两船处于互见中，交叉相遇状态时，原告 ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法事字第X号 原告：森特利·比赫尔·沙达瓦茨克宁公司(（略）.V.，（略）)。住所地：荷兰 赔偿责任。 根据《中华人民共和国海商法》第二百五十二条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条的规定，保险标的发生保险责任范围内的损失是由第 ...