使用的产品外包装、装潢著作权属于原告。 1997年7月7日，被告深圳市安吉尔电子有限公司注册成立，经营范围为生产经营电子制冷饮水机及相关配件等。被告 人民币5万元。 本案二审案件受理费人民币7010元由安吉尔电子公司承担。 本判决为终审判决。 审判长林某海 代理审判员欧修平 代理审判员黄伟明 二00四 ...

股东会决议(1)；2000年8月25日股东会(2、3)。上述证据用以证明安可尔公司已经取得合法股东身份，同时用以证明股东之间存在矛盾。证据11—13，分 公章实际上并未遗失。证据15的真实性无异议，但不承认其合法性，齐德丰公司认为这个证据表明第一被告通过一系列操作，200万元似乎合法化了，但事实上不是 ...

尔市场股份有限公司职员。 委托代理人:冯锦卫，北京市海拓律师事务所律师。 原审被告:西安康复路实业公司。住所地:陕西省西安市X路X号。 法定代表人:高某某，该公司 公司在移交过渡期间所签订的全部租赁合同(含补充合同)，由丹尼尔公司和嘉和公司按国家军队有关政策和相关法律负责处置。由此引发的经济纠纷和诉讼 ...

，在一年内提供有偿定制开发服务；定制开发费用及使用许可合同外服务费用由卡尔公司承担，包括定制开发费、技术服务管理费等共计18万元等。同方光盘曾于2004 中签字。 2005年9月22日，本院依据同方光盘之证据保全申请，做出(2005)海民初字第（略）号民事裁定书，裁定查封、扣押或复制金诚国道托管于上海 ...

许剑菁，上海市中浩律师事务所律师。 委托代理人陈海杰，上海市长城律师事务所律师。 被上诉人(原审第一被告)上海威尔发展有限公司。住所地上海市X路X号X号楼 责任和抵押担保责任。对此，原审法院作如下分析认定： 1、本案是威尔公司有偿使用科学技术发展基金，闸北科委作为科学技术发展基金的管理职能部门，以职权 ...

北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2006)一中行初字第X号 原告常州恒通速普尔塑业有限公司，住所地江苏某常州市新北区X镇X路X号。 法定代表人刘 日前已经公开销售。因此，本案专利不具备创造性，应予宣告无效。综上所述，速普尔公司请求法院撤销第X号决定，宣告本案专利权无效。 被告专利复审委员会辩称： ...

事务所律师。 被告中国·杭州电化集团公司，住所中国·杭州市X区X镇。 法定代表人黄某，公司董事长。 委托代理人王永军，中国·杭州南方律师事务所律师。 委托代理人钱纯仪， 还决。1998年1月30日，摩尔公司作为租船人1912公司的代表与海汽轮的二船东挪威·奥斯陆A．S．海轮公司(（略）．S．（略）) ...

5月5日XXX、XXX二人已将200万元现金全部出资缴存在陕西立信公司在西安市商业银行朝阳门支行开立的人民币临时存款账户（略）账号内。2008年 符合法律规定，其请求本院依法予以支持。另申请执行人重庆海尔分公司向本院申请撤销追加被执行人陕西立信公司的股东XXX、XX为本案被执行人系当事人真实意思之表示 ...

安装调试，并在2009年2月安装调试完毕后运行使用，使用过程中曾报海尔公司进行售后维修两次，双方虽然没有对安装调试是否合格进行过确认，但双方 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3407元，由湖南xx有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某虹 审判员蔡旭辉 审判员肖志红 二 ...

被告提供的证据1，系张志等人个人签名的材料，难以证明张志等人代表原告公司欠被告债务，故该部分证据，与本案缺乏关联，本院不予认定；被告提供的证据2 ；反诉案件受理费3,678元，减半收取计1,839元，由反诉原告凯尔达公司负担328元，反诉被告海瑞安公司负担1,511元，反诉被告所负之款应于本判决生效后 ...