。双方已实际停止和放弃履行经销协议，合同实已通过双方的不作为方式解除，黄某某以超过进货价一倍以上的价格出售给消费者，以其售价相比进货价较低， 同时要花费运输、搬家、租房等和检测费、交通费等。两次赔偿费用均是经过深圳市消费者委员会的调解和确认。一审法院不考虑事实，以所谓的6000元的“欠款”抵消赔偿款项 ...

故法院根据双方提交的证据并参考上述二款镜头的市场价格进行分析。众所周知，消费者之所以选择在中关村鼎好大厦购买电子器材的理由一般为此地产品款式型号齐全，二是 合同的要求应当予以支持。故法院支持李××要求解除买卖合同的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十九条之规定，判决 ...

予以支持。另反诉原告为鉴定该背景墙瓷砖支付的鉴定费1000元，系因反诉被告在履行合同时违反销售者的产品质量责任和义务而产生的财产损失，反诉被告应当承担赔偿损失等违约责任 第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十四条、第四十九条之规定，判决如下 ...

了上诉人的财产权利。一审法院认为车辆保管不属于旅店旅店服务合同范围之内，属适用法律错误。依照《消费者权利保护法》第七条、第十一条；《合同法》第一 ，由于被上诉人没有保管登记，没有发放车辆保管牌，没有收取保管费，双方未形成车辆保管合同关系，按照住宿习惯，客人不交付保管的物品，应视为自行保管，风险自担。 ...

服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）何某为与被上诉人（原审被告）胡某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2010）中民二初字第X号民事 某承担退还货款，并增加一倍的赔偿。请二审法院查清事实依法改判，充分保护消费者的合法权利。 胡某某答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以 ...

的归案情况证明在案。 根据上述事实和证据，河南省平顶山市中级人民法院认定被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；被告人董某犯非法 诈骗数额已经过司法会计鉴定，足以认定；朱某某设计的储值销售合同，以高于消费者购酒款的高额奖励为诱饵，骗取他人财物后逃匿，其行为构成 ...

汇区X第二法律服务所法律工作者。 原告梅某与被告周口市川汇区祥发摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2007年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成 证明被告有资格销售摩托车。 本院根据原告证据依职权调查核实的证据有：（略）消费者协会原秘书长张天文向本院出具的证明及本院对张天文的调查笔录各一份， ...

上诉人孙某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 公司管理规定》，构成了对消费者的误导，但中国保监会在此处所认定的“误导”不能证明人寿公司在与孙某某订立保险合同时存在对孙某某采取欺诈、 ...

50元，由被告负担。 河南佳和家居有限责任公司上诉称：原审法院认定被上诉人为消费者是错误的。被上诉人购买商品不是为了生活，而是为了获得高额赔偿。原审法院认定 某是否为消费者的问题，本案中，被上诉人葛某在上诉人处购买商品，向上诉人支付了货款，上诉人也向被上诉人出具了发票，双方之间已构成买卖合同关系，上诉 ...

推广并进行市场支持，导致我公司所购产品不能销售并引起消费者的大量退货，致使我公司不能实现签订合同的目的。 台标公司已经赔偿x元。我公司诉至法院， 产品的不信任感，市场大量退货，台标公司没有继续履行在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务，且在北京市工商行政管理局海淀分局的送检产品检测报告公布后，台标公司也 ...