精神损害赔偿费300元，总计人民币1354元；三、被告孙某某与被告辽宁省盘锦市消防支队承担连带赔偿责任。以上各款于本判决生效后10日内履行；四、 元，实际支出费用564元，保全费1000元，计2502元，由辽宁省盘锦市消防支队承担。二审案件受理费938元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司 ...

维吾尔自治区昌吉市人民法院 民事判决书 (2005)昌民二初字第X号 原告新疆平安消防工程有限责任公司。 法定代表人肖某，该公司总经理。 委托代理人邱南红， ，该公司总经理。 委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。 原告新疆平安消防工程有限责任公司诉被告昌吉州龙和商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一 ...

苏保五，河南义和律师事务所律师。 被申请人（一某，二审上诉人）:山西中远消防设备有限公司。住所地：山西省太原市X村。 法定代表人：张某丁，该公司经理。 部位在客车的电瓶室而非发动机舱，但这些照片的证明力明显不足以推翻新郑市公安消防大队的火灾证明，因此，客车的起火部位应当认定为客车的发动机舱。交运公司从 ...

，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。 二审中上诉人赋安消防器材公司出示郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第X号民事判决书一份 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费870元由上诉人河南赋安消防器材有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孙根义 代理审判员李培 代理审判员 ...

董事。 委托代理人张庆壮，该公司法律顾问。 被上诉人（一审被告）广西东成消防工程有限公司。 法定代表人纪某某，该公司董事长。 委托代理人白秋霖、王某 判令驳回被上诉人原审诉讼请求;3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人东成消防公司答辩称：一、一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决公正。答辩 ...

可向被告主张工程款。 关于争议焦点二。审价报告确认上海某实业有限公司生产厂房消防安装工程的总造价为1,451,994元（未下浮），其中1X号房 被告上海某建设工程承包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海某消防工程有限公司工程款779,377元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

公司原因工程窝工损失汇总表；证据18、百脑汇公司向华安北海公司出具的“消防自动报警系统管线布置和手动火灾报警按钮更改事宜的函”和相应的工程量造价清单 日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）； 二、驳回原告北京华安北海消防安全工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告北京蓝天百脑汇房地产开发有限公司未按本 ...

部分项目要求维修，原告进行了维修整改，整改后于2004年7月19日经沈阳市消防技术检测中心认定包括原告施工项目在内的工程仍不合格，原告现无证据证明 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,100元，由上诉人沈阳江盛自控消防工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李方 ...

。 委托代理人陈超，北京市通州区X镇法律服务所法律工作者。 上诉人北京龙潭华安消防器材有限责任公司（以下简称龙潭公司）与上诉人北京市通州区X镇X村民委员会 1995年4月期间，联营体由联营双方共同经营。 1994年，北京市崇文区龙潭消防器材厂（甲方）与北京市X乡X村民委员会（乙方）签订了《联营合同书》 ...

代理人郭华，北京市商泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司，住所地北京市崇文区安化寺幸福家园X幢X号。 法定 ，注销后的证书不得继续使用。” 本案在审理过程中，经一审法院与公安部消防产品合格评定中心联系，该中心明确表示对于法国FARE公司所生产产品在2006年 ...