年4月6日原告与湖北省机械设备进出口公司签订编号为（略）的船舶收购合同之前，原告与湖北省机械设备进出口公司之间根本没有任何业务往来，原告无从知晓湖北省机械 法院的送达文件、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及 ...

年4月6日原告与湖北省机械设备进出口公司签订编号为（略）的船舶收购合同之前，原告与湖北省机械设备进出口公司之间根本没有任何业务往来，原告无从知晓湖北省机械 法院的送达文件、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及 ...

某，该公司董事长。 上诉人宁波弘烨进出口有限公司（以下简称弘烨公司）因买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2005）甬民二初字第X号民事判决， 》涉外编的有关规定，即比照涉外案件进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域 ...

以下简称机械进出口公司)招标投标买卖合同纠纷一案，因本案争议的一方当事人美国宇世通公司系在美国依据美国法律注册成立的公司，故本案具有涉外因素，系 的强行性和禁止性的规定，合法有效。依据国际私法确立的当事人意思自治的原则，本案纠纷的实体解决适用双方当事人共同选择的中国法律。鉴于本案机械进出口公司和美国宇 ...

收到的“仲裁索赔表格”、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及的 ，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第七条和第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

“永增源公司”）因与山东龙大企业集团有限公司（以下简称“龙大公司”）买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院(2003)青民四初字第X号 请求。 原审法院认为，永增源公司系在新加坡注册的法人，故本案应适用涉外民事诉讼的有关规定。因龙大公司所在地在山东省莱阳市，根据《中华人民共和国 ...

火汤”及“广东老火炖汤”系列产品的《协议书》。该协议书中约定：1、合同签订方为原告(下简称“康乐氏”)与被告(下简称“盛方”)。2、“沙某军”销售区域 月期间生产的罐头产品保质期均为两年。 本院认为，本案属于涉港买卖合同纠纷，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“涉外合同 ...

，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，本案原告为在意大利注册的企业，系涉外商事合同纠纷，被告的住所地在中国广东省鹤山市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项以及广东省高级人民法院粤高法【 ...

代理人费某，某，某瑞公司职员。 上诉人主光会社因国际货物买某合同纠纷一案，某服中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院(2001)锡经初字第X号民事 货物买某事实发生于1997年，某方当事人之间未订立书面合同，某照当时施行的《涉外经济合同法》，某外经济合同必须为书面形式，《最高人民法院关于适用涉外经济 ...

纺织品公司）与某某（反诉原告）港某（香港）有限公司（以下简称港某公司）买卖合同纠纷本反诉两案，本院分别于2003年3月25日、2003年8月25日 香港某册的企业，在大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定， ...