。上述合同签订后，所有被申请人分文未还，由于双方在仲裁条款中约定仲裁适用中国法律，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六、十七、十八、十九及 被申请人没有签字，故第三被申请人不是“抵押合同”中的当事人。（2）申请人在其仲裁申请书中所称第一被申请人拖欠的款项亦与实际不符：a．第一被申请人上交给申请人 ...

。上述合同签订后，所有被申请人分文未还，由于双方在仲裁条款中约定仲裁适用中国法律，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六、十七、十八、十九及 被申请人没有签字，故第三被申请人不是“抵押合同”中的当事人。（2）申请人在其仲裁申请书中所称第一被申请人拖欠的款项亦与实际不符：a．第一被申请人上交给申请人 ...

组成了以×××为首席仲裁员、××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及双方提交的补充材料和书面证据，并于１９９３年 应认为是双方协商一致的合同，但未经××市和××省审批，因此根据中国的《涉外经济合同法》第七条第二款的规定也是无效的。 四、仲裁庭认为本案 ...

7月14日，三位仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年8月19日在深圳对本案进行开庭审理。 、仲裁庭意见 （一）关于本案适用法律问题 中外合作经营企业应依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定以及根据双方当事人在合作合同的约定， ...

7月14日，三位仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年8月19日在深圳对本案进行开庭审理。 、仲裁庭意见 （一）关于本案适用法律问题 中外合作经营企业应依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定以及根据双方当事人在合作合同的约定， ...

租赁。 因此，仲裁委员会认为，本案争议属于中国法人之间发生的具有涉外因素的契约性经济贸易争议，符合申请仲裁时的仲裁规则（1995年10月1日起施行）第2条的规定，深圳 之日止的迟延利息（依合同按每日0．06％计）。此为本案《仲裁申请书》中仲裁请求之一。 另被申请人尚欠第6期、第7期租赁本金未付，其数额 ...

仲裁员于1999年7月2日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1999年8月11日在深圳对本案进行开庭审理 管理机构的“董事会决议”，于1999年5月15日向工商主管部门提出变更登记申请书。此后，工商主管部门审查核准了其变更登记项目，至此，申请人完全退出合营 ...

仲裁员于1999年7月2日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1999年8月11日在深圳对本案进行开庭审理 管理机构的“董事会决议”，于1999年5月15日向工商主管部门提出变更登记申请书。此后，工商主管部门审查核准了其变更登记项目，至此，申请人完全退出合营 ...

租赁。 因此，仲裁委员会认为，本案争议属于中国法人之间发生的具有涉外因素的契约性经济贸易争议，符合申请仲裁时的仲裁规则（1995年10月1日起施行）第2条的规定，深圳 之日止的迟延利息（依合同按每日0．06％计）。此为本案《仲裁申请书》中仲裁请求之一。 另被申请人尚欠第6期、第7期租赁本金未付，其数额 ...

．56美元之利息按年息15％计算，由1995年6月15日起计至仲裁申请书日期1998年3月10日为x．48美元。 (二)裁决被申请人承担申请人 最密切联系原则，仲裁庭认为本案合同应适用中华人民共和国法律。 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，本案合同经双方当事人协商一致、自愿签订，是有效的 ...