；被申请人合计交纳出资款人民币1750万元。其后，申请人多次催促被申请人依照合营合同履行出资义务，被申请人于1997年10月7日给申请人来函称：“本公司 中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第五条、第102条，《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条、第20条、第34条，最高人民法院《关于适用＜ ...

王家斌、吴某某，郑传本律师事务所律师。 原告东亚银行有限公司上海分行因借款合同纠纷一案，向本院起诉被告忆达国际采购有限公司(以下简称“忆达公司”)、被告黄 之后，因此，本案因合同履行发生的争议应适用《中华人民共和国合同法》的有关某定，因合同违约发生的争议则应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关 ...

王家斌、吴某某，郑传本律师事务所律师。 原告东亚银行有限公司上海分行因借款合同纠纷一案，向本院起诉被告忆达国际采购有限公司(以下简称“忆达公司”)、被告黄 之后，因此，本案因合同履行发生的争议应适用《中华人民共和国合同法》的有关某定，因合同违约发生的争议则应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关 ...

万元人民币。至今房产公司尚有129.2万元港币及利息未付，化工公司也未履行其担保责任。据此，诉请人民法院判令房产公司偿还借款129.2万元港币，支付从 民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 ...

，恢复付款”的表述，并不必然包含了确认原告已经全部完成了2b－4b阶段的合同义务，以及被告应当向原告支付服务费x.95美元的意思表示，故对此证明力本院 民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 ...

人民法院管辖。本案原告合昌公司系香港特别行政区法人，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地为四川省成都市，本院系四川省省会所在地中级人民法院，故本案应由本院 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案当事人合意选择处理本案争议所适用的 ...

日来函收悉，并表示“本公司愿意承担相应的法律担保责任”。但乐邦公司未履行还款义务，至原告起诉之日被告乐邦公司尚拖欠原告贷款本金555,724.76 最高人民法院有关司法解释的规定，本案比照涉外案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院作为借款合同履行地法院对本案享有管辖权。《广东发展 ...

；被申请人合计交纳出资款人民币1750万元。其后，申请人多次催促被申请人依照合营合同履行出资义务，被申请人于1997年10月7日给申请人来函称：“本公司 中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第五条、第102条，《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条、第20条、第34条，最高人民法院《关于适用＜ ...

。根据我国《民法通则》第58条及《中华人民共和国涉外经济合同法》第9、10条关于民事行为、涉外合同无效的列举式规定，难以说明现汇补偿方式在其禁止范围 承担保证责任的条件之一为保证人书面要求债权人向被保证人为诉讼上的请求是在主合同履行期限届满后。 仲裁庭注意到，本案三方1992年12月1日签订的《延期 ...

进一步扩大，申请人不得不自行处理该批货物，从而蒙受重大经济损失。鉴于申请人完全按合同履行义务，而被申请人严重违约，给申请人造成了重大经济损失，申请人为维护 公司的抬头而没有被申请人公司的合同专用章。被申请人签订的涉外合同一般都盖有公司的合同专用章。但是，申请人提供的该份合同只是在“买方”一栏上签有“张 ...