。 委托代理人程某兰，广东普X米修律师事务所律师。 被告赵某。 被告深圳市联X通路物流有限公司。 法定代表人陈某。 委托代理人赵某。 被告中国太X 、司法鉴定意见书、医疗费票据和庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，深圳市公安局交通警察支队南山大队对该起交通事故的责任认定事实清楚，结论正确， ...

发展有限公司付款的情况说明》，与事实不符，不予认定。尽管深圳市联合物流发展有限公司向深圳蛇口港公安局刑事犯罪侦查大队报警，请求对“姚焕曦盗用其名义在广州 法院的判决在“证据采信原则”方面也严重违反了《证据规则》的要求。深圳市联合物流发展有限公司向原审法院提交了X组证据，其中包括广州市工商行政管理局出具 ...

发展有限公司付款的情况说明》，与事实不符，不予认定。尽管深圳市联合物流发展有限公司向深圳蛇口港公安局刑事犯罪侦查大队报警，请求对“姚焕曦盗用其名义在广州 广州中远物流的其他诉讼请求。本案受理费440元，广州中远物流负担15元，深圳市联合物流发展有限公司负担425元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日 ...

发展有限公司付款的情况说明》，与事实不符，不予认定。尽管深圳市联合物流发展有限公司向深圳蛇口港公安局刑事犯罪侦查大队报警，请求对“姚焕曦盗用其名义在广州 广州中远物流的其他诉讼请求。本案受理费403元，广州中远物流负担56元，深圳市联合物流发展有限公司负担347元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日 ...

发展有限公司付款的情况说明》，与事实不符，不予认定。尽管深圳市联合物流发展有限公司向深圳蛇口港公安局刑事犯罪侦查大队报警，请求对“姚焕曦盗用其名义在广州 法院的判决在“证据采信原则”方面也严重违反了《证据规则》的要求。深圳市联合物流发展有限公司向原审法院提交了X组证据，其中包括广州市工商行政管理局出具 ...

性质，原审判决认为，本案是一起海上货物运输合同运费纠纷，中通公司与深圳市联合物流发展有限公司之间存在以托运单、运费发票等所证明的海上货物运输合同 某的证明不存在“联合物流发展有限公司广州办事处”和“深圳市联合物流发展有限公司广州办事处”机构的《证明》、从深圳蛇口港公安局取得的、姚焕曦于2002年12月 ...

服某、挣积分换奖金等为名，引诱社会大众缴纳数额不等的会员费入会。 8、深圳市司法会计鉴定中心[2007]第X号专项审计报告,证明时商公司自2006年5月至 某币六千八百万元和有期徒刑一年、并处罚金人某币十万元。 10、深圳市公安某经济犯罪侦查支队2010年6月7日出具的“关于移交犯罪嫌疑人某某犯罪证据 ...

，庭审中经被告人钟某某等人辨认，系他们盗窃作案时使用的交通工具。 14、深圳市公安局宝安区价格认证中心的价格鉴证结论，证实涉案大吊车的价值。 15、永新县 ，本院予以确认。 关于被告人钟某某辩解提出其未参与2009年11月13日在深圳市宝安区水田收费站旁的一处建筑工地盗窃一辆大吊车的意见，经查，被告人 ...

洛阳市534医院外二科抓获故意杀人案犯罪嫌疑人胡某甲； 35、浙江省海宁市公安局巡特警大队对被告人胡某己的抓获经过证明，2008年8月13日下午， ； 13、共同作案人张雪松的辨认笔录证明，2008年4月29日，广东省深圳市公安局宝山派出所侦查员将40张不同男性免冠照片分别编号后要求张雪松进行混合辨认 ...

没有事实与法律依据，应依法予以驳回：①两原告未将其施工部分交付给深圳市中深建装饰设某工程有限公司湖南分公司组织验收，原告提供的所谓项目部的“验收 的《证明》复印件，该证据仅能证明“深圳市中深建装饰设某工程有限公司湖南分公司魏源项目部”公章未在邵阳市公安局治安巡逻警察支队公共场所特种行业管理大队备案登记 ...