成立于2001年7月,经营范围包括歌舞厅、餐饮等。 中国唱片深圳公司、赵某某为本案支出律师代理费1.5万元,公证费1000元,为进行证据保全购买了电池 已为人民法院生效裁判所确认,钱柜公司对此没有提出相反证据。因此,中国唱片深圳公司、赵某某对涉案音乐电视作品享有包括放映权在内的著作权,应当受到法律保护 ...
//www.110.com/panli/panli_39168.html-
了解详情
厂长。 委托代理人李某甲,该厂保卫部部长。 委托代理人郑志斌,深圳华邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国银行兰考县支行。住所地,河南省兰考县X路。 法定 ,该企业于1999年4月17日经工商行政管理部门年检合格。原审法院认为,深圳南方药厂、兰考中行、永康公司三方签订的借款合同、保证合同均为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_28609.html-
了解详情
异议。中国唱片深圳公司认为律师费发票不能证明律师费为3.5万元,律师费、差旅费与本案是否侵权无因果关系。本院认为,律师费、差旅费是律师为调查侵权行为 某—1985回顾”的2800元。3。中国音乐著作权协会收费证明,证明被告中国唱片深圳公司在CD及盒带“崔某—1985回顾”中使用了7首曲目(另5首为外国 ...
//www.110.com/panli/panli_8693.html-
了解详情
史某,董事长。 委托代理人邹晓风,广州嘉盛律师事务所律师。 委托代理人王万学,男,艾美特电器(深圳)有限公司业务员,住安徽省合肥市X村X栋X室。 元装饰工程有限公司职员,住安徽省合肥市X区X栋X室。 原告艾美特电器(深圳)有限公司与被告合肥市光大家用电器有限责任公司、巩某、慈溪市达波电器厂商标侵权纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_7378.html-
了解详情
(略),系刘某某之女。 共同委托代理人邓三保,江西翠微律师事务所律师。 原审被告朱某某,男,1974年12月生,汉族,湖北省孝感市人, 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费6246元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘某平 审判员张慧珍 审判员温雪岩 ...
//www.110.com/panli/panli_94208.html-
了解详情
代理人:吴方玲、佟某某,广东深亚太律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):世纪证券有限责任某司深圳福虹路证券营业部。住所地:深圳市福田区 另行组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人邓某某以及委托代理人吴方玲、佟某某律师,被申请人福虹营业部的委托代理人任某、原审被告世纪证券公司的委托代理人刘 ...
//www.110.com/panli/panli_92707.html-
了解详情
的主体资格提出了异议,并要求申请人提交经司法部承认的香港律师公证的商业登记证复印件及授权委托书给深圳分会进行审查。申请人在其于1999年4月6日提交深圳 根据仲裁庭的要求,申请人于1999年5月4日提交了经司法部委托的香港公证律师公证的申请人公司董事会记录、毛云翔会计师行接受委托对申请人进行清盘等材料 ...
//www.110.com/panli/panli_87472.html-
了解详情
代理人计某某,该行职员。 委托代理人李培良,上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人(原审被告)深圳南油(集团)有限公司,住所地深圳市南头区南油工业区南油大厦B座。 应视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起两年。而外管局深圳分局批准的1年担保期限是外汇管理局基于我国外汇管制的现状,根据担保人本身 ...
//www.110.com/panli/panli_85752.html-
了解详情
代理人莫灿、罗某某,分别系广东中信致诚律师事务所律师和实习律师。 原告深圳东海房地产发展有限公司(以下简称深圳东海公司)诉被告佛山市南海区长信房地产有限公司(以下简称 关联性有异议,因为该发票没有具体注明是为何案件,不能证明是本案的律师代理费,且该笔律师费收费比物价厅规定高。 6、原告的营业执照副本及 ...
//www.110.com/panli/panli_84765.html-
了解详情