并非单个原因所致，而是暴雨、五楼水管爆裂、四楼天花板渗水等原因始然。而我国保险理赔遵循的是国际保险理赔通行的近因原则，据此原则，引发本案事故的前因 证据具有证据效力，应当采纳。 关于楼板缝的性质和维修责任问题。本院认为，投保仓库渗水处的楼板缝是建筑物的结构伸缩缝，不应视为建筑质量问题。被上诉人称上诉人 ...

修复，现经上海房屋质量检测站对房屋质量进行检测，检测结论表明确实存在因施工原因造成的质量缺陷，故被告对此应承担责任。根据检测结论，屋面板缺陷、管道接口 30％。室内木装饰腐烂是由于部分墙面渗漏水引起的，而外墙的大面积渗水主要是施工方面的原因造成，故内装饰修复费用由被告承担。 至于原告提出的因工程质量 ...

渗水漏水情况，被告在保修期内应当承担保修义务，况且造成原告房屋渗水漏水的原因是其在施工过程中处理不当造成的，故应对由于房屋漏水造成原告已装修好的房屋 责任。上诉人宜黄某恒昌房地产开发有限公司瑞金分公司出卖给被上诉人宋某某的房屋出现渗水漏水情况，是因为上诉人在施工过程中处理不当造成的，故上诉人应对该房屋 ...

渗水。鉴定只能证明损害及损害程度，但不能证明造成损害的原因。被上诉人没有证据证明我家渗水，有侵权行为。请求驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答某辩称， 房顶部分，损害程度越明显，以上事实足以认定被上诉人的财产损失是由上诉人家卫生间渗水所致。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求， ...

协调，要求其自行排除妨害、恢复原状、赔偿损失，但上诉人均予以拒绝；三、渗水的主要原因在于填土不当，不完全是防水措施的问题。原审法院认定事实清楚，适用 双方地下车库的墙面，因天气晴朗，XX公某地下室靠近路面地下的剪力墙墙面无渗水现象，XX公某地下室车库东向剪力墙北部墙面(没有停放车辆的地方)，可见水印 ...

对此价格有异议，要求评估。 本院委托广州市东奇房屋鉴定有限公司对前述房屋的漏水原因进行鉴定，该公司2006年12月15日以东奇房鉴字（2006）第x号 渗水现象。对该《房屋安全鉴定书》原告认为表述不完全，被告认为没有说明渗水的真正原因。 本院委托广州华禹建筑防水工程有限公司对前述房屋作出维修方案及工程 ...

1日至2011年11月30日期间的物业管理费是事实，但被告的房屋外墙存在严重渗水，致使墙体发霉，室内孳生潮虫，被告身体造成了伤害，原告在解决被告的房屋 某亦可通过其他途径解决。因被告刘某未能按时交纳物业管理费确有其房屋渗水的质量问题的原因，并非恶意拖欠，且《前期物业管理服务协议》中并没有明确约定滞纳金 ...

还出具了《工程拖延工期的鉴定报告》，对延误工期天数及原因等作出分析。 针对外墙及窗台渗水问题和污水池质量问题，经原审法院委托鉴定，上海市建筑科学 ，江苏无锡二建建设集团有限公司收到后即转交给常州华艺铝型材有限公司； 六、窗台渗水由上海凯信生物科技有限公司自行整改修复，包括窗台密封胶水及更换上悬窗； 七 ...

并向物业公司反映。后物业公司经查看后，要求被告暂停施工，进一步查明漏水原因，同时针对原告提出X室可否继续铺设低温热水地面供暖系统，要求被告按照相关法律 申请司法鉴定来查明原因，因此本院难以认定原告房屋墙体裂缝与被告装修房屋之间存在直接的因果关系，同理本院亦无法确认被告铺设的地暖系统存在渗水的安全隐患， ...

况共有，两人因身体状况原因由被告孙X管理该房，房屋相关义务孙X自愿承担，被告将房屋出租。近年来，因37、X室房屋卫生间有渗水情况，渗漏至原告室内， 、卧室与卫生间隔墙处的墙面、卫生间顶部有明显受潮发霉现象，但目前已基本无渗水现象。 本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告 ...