不予采信。原告的房屋损失应以房地产价格评估报告确定的数额为准；原告提供火灾直接财产损失申报表及财产清单用以证明其直接财产损失，因其财产损失申报未经 费用及租房租金，本院认为关于重建房屋审批费用问题，上犹县人民政府关于社溪镇“86”火灾灾后重建工作会议纪要中已明确免收灾民重建房屋审批费用，故本院不予支持 ...

签订了《合作经营协议书》，“就双方自1997年筹备仓储超市及1997·12·30火灾引发的所有问题确定最终解决方案”。约定：商业城公司在商业城建筑和前期经营期间 元。 商业城公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据公安消防部门的认定，火灾起火点为佳福超市所在地，起火原因为纵火者进入佳福超市经营场地纵火 ...

事故责任认定书，消防大队称事故调查早已终止，并且在一审中也明确表示对12.16火灾调查已经终止，因此，上诉人没有履行法定职责。 在庭审过程中，被上诉人提供了 ：2000年12月16日晚，被上诉人经营的恩全摩托车销售中心所处的商品房发生火灾，上诉人接到报警后，赶赴现场将火扑灭，经过现场勘察、调查，核定了 ...

给明星公司，对明星公司未设消防设施就投入使用的行为未制止，导致火灾发生后未能得到有效的控制而迅速扩大、蔓延，其行为违反《中华人民共和国 ，同样放任了损害结果的发生，对此也应承担赔偿责任。消防机关认定百货公司负火灾事故的间接责任，百货公司对本案的损害结果应承担次要责任。海南省高级人民法院(2003)琼 ...

，同样放任了损害结果的发生，对此也应承担赔偿责任。消防机关认定百货公司负火灾事故的间接责任，故百货公司对本案的损害结果应承担次要责任。海南省高级人民法院(2003 之间是否存在房屋租赁关系，而是：第一，农行对其所有的房屋是否负有消除火灾隐患的消防安全责任；其次，没有消防设施或设施不完善的房屋有人居住或 ...

，同样放任了损害结果的发生，对此也应承担赔偿责任。消防机关认定百货公司负火灾事故的间接责任，百货公司对本案的损害结果应承担次要责任。海南省高级人民法院(2003)琼 的＂及时消除消防隐患的消防安全职责＂。其四，三亚阳光购物中心大楼发生火灾导致陶某梅死亡，其原因并不是三亚农行未履行消防安全职责，而主要 ...

，同样放任了损害结果的发生，对此也应承担赔偿责任。消防机关认定百货公司负火灾事故的间接责任，故百货公司对本案的损害结果应承担次要责任。海南省高级人民法院(2003 2029元。 胥某某、秦某某、刘某甲不服原审判决上诉称:一审判决认定火灾事故责任主体错误，上诉人居住三亚农行的房屋是客观事实，并且是经三亚 ...

实际损失赔偿。据此，铁路承运人对货物的扩大损失应承担全额赔偿责任。 3、对火灾损失赔偿数额的确定 二审庭审中，上诉人和原审被告均提出，事故发生后， 被上诉人、杭州铁路分局、南昌铁路局、长沙铁路公安处所作的《纪要》并未就火灾损失的具体赔偿达成一致意见，损失额182，040元系被上诉人单方提出，并未得到 ...

。同时原告经营的木材加工厂，未办理营业执照和取得消防许可证，防火措施不力，对火灾造成的自家损失有一定过错，应自行承担相应部分责任。被告辩解事故当日原告 法院查明的事实属实，有漳州市公安局消防科、福建省公安厅消防局的调查勘验笔录、火灾原因认定书、财产损失清单等证据相印证，在本院审理过程中，双方当事人对此 ...

报告已经说明货物受损是由于其本身的特性造成。 被告向法院提交韩国KorhiAverageAdjustersSurveyorsLtd.2001年9月6日的检验报告，用以证明检验人于火灾发生的2001年8月11日进入仓库的第一现场经实地检查货物包装、集装箱内装载的各方面的情况后得出检验结论，检验结论认 ...