免除......第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：......（五）火灾、爆某、自燃造成的损失。......第九条其他不属于保险责任范围内的 原告鑫昌公司支付保险金x元。 青县公安消防大队做出的《火灾事故简易调查认定书》对于车辆失火事故发生的事实及对失火原因的分析，本院予以采信。在 ...

。原审法院认为，双方当事人对上述事实并无争议，与本案也无直接关联，故认定无调查的必要。 根据滇能公司的申请，原审法院做出(2009)官民保字第X号民事裁定书 的损失承担75%的责任明显不公。首先，根据消防部门出具的《火灾原因认定书》、《火灾事故责任书》都证实火灾是因拉载的压接机内可燃油料泄露，与货车左 ...

，有事实和法律依据，本院予以采纳。睢宁县公安消防大队委托睢宁县价格认证中心对火灾损失进行了评估，对其评估结论本院亦予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》 公消认[2009]第X号火灾原因认定书及睢公消责[2009]第X号火灾事故责任书是公安消防机构依职权调查认定火灾原因，查明火灾事故责任过程中作出的， ...

的损失，而不是被告故意损害。对第二组证据中神木县公安消防大队作出的火灾原因认定书的真实性无异议，对证明目的有异议；对司法鉴定书的真实性无异议，对证明目的 、川龙大酒店业主王翠娥的调查笔录一份，证明火灾用电超量造成的。 原告武某某对二被告提供的证据的质证意见如下： 对火灾事故责任书的真实性无异议，原告在 ...

第四组证据，询问笔录、火灾现场照片、火灾事故现场勘验笔录及火灾事故认定书，证明事故的经过； 第五组证据，万某的调查笔录，证明事故后的处理经过； 第六 装载，与原告私自故意装载相印证。荣某的笔录证明车上装载有易燃物品。同时对火灾认证书有异议，起火原因不明不是事实，我方已提起重新认定申请书。对第五组证据 ...

。2010年10月25日，嘉禾县公安局城关派出所出具了1份补充证明，证明该所经调查火灾是拆老轻工宾馆房屋的人员焚烧垃圾引发的，具体是哪一位拆房工人引发的 在价格鉴定基准日的损失值为x元。嘉禾县消防大队依法分别向二原告送达了火灾事故认定书和价格鉴定书。 另查明，2009年10月29日，被告李某甲、李某甲 ...

初步统计，该次火灾事故，给原告造成的直接财产损失（含二次装修人工费用）达30万元以上。本次火灾经长沙市公安局开福区分局进行现场勘验及调查，出具的《火灾 受法律保护。原告作为购买、使用被告所生产的灶具的消费者，据公安机关出具的火灾原因认定书，其起火部位位于橱柜天然气灶处，对于其起火的原因，原告现仅举证其 ...

万元。鹤城区公安局消防大队（2011）第X号火灾事故认定书认定：“起火部位位于许某的日化品店中部电脑桌附近。根据调查询问、现场勘查可以排除雷击、放火等原因 预见到临时建筑有可能存在的安全隐患，因其未采取积极的防范措施，对火灾发生亦应承担相应的法律责任。故本院酌定被告承担原告70%的损失赔偿责任。 关于 ...

而引起火灾。被告申请追加第三人陶贵伟参加诉讼有事实根据，事故发生后，我公司经调查第三人陶贵伟将易燃物火柴隐报为酒店物品委托我公司托运，第 号货车已报废。 本院认为，本案原告在运输被告托运货物的过程中发生火灾事故，根据祁县公安消防大队出具的火灾原因认定书，该火灾事故造成晋x大货车烧毁，关于本案火灾的原因 ...

等物，造成原告损失2290元。 4、鉴定报告，欲证实2009年7月1日火灾发生后，烧毁原告工棚及工棚里的小天鹅洗衣机等物经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定为 年7月1日火灾事故不是被告引起的，冷水滩区消防大队接到报警后40分钟才到，所有的物品快烧完了，当时进行现场调查，就作出了责任认定书，被告认为该 ...