。1963年原、被告的父、母在前寸村盖有两间土平房。1998年7月原告自己出资在父母院内老土平房的北侧盖了两间土平房。2006年和2007年原、被告父母相继去世，所留旧房一直由被告梁某乙及梁某元实际居住。现被告以农村居民一人不能有两处宅基地为由，欲拆除原告所建房屋。原告诉 ...

某乙之父）不尽赡养义务，其母生前所有房院及宅基地办遗嘱公证，赠给了原告，有遗嘱公证等材料为凭。其母去世还未埋葬，王1×强行霸占其母遗赠给原告的 中华人民共和国继承法》第三条的规定，农村宅基地的使用权不属于遗产的范围。第三人一方在该房屋占压的宅基地上建房时，原告及其父母未提出异议，原告也未提供原告及其 ...

在办理房屋所有权证及土地证时，囿于当时政策所限，只能登记在邵某声一人名下。2005年3月，邵某声去世。2007年，诉争房屋被列入拆迁范围，二被告无视诉争房屋系 外工作，不在本村居住、生活，依照法律规定，二原告及邵某声均不能在农村批有宅基地建造房屋，因此，诉争房屋系邵某春和邹本凤的财产。被告没有证据证明 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某甲诉称，农村实行联产承包责任制以来，原、被告兄弟三人相继成家，先后与父母分开生活，承包责任田分为四户各自耕种。父亲将其 同一份书面证言，又未出庭作证，不具有证明力。证据8、9因本案并不涉及宅基地、房产纠纷，故不具有证明力。 本院调查、收集的证据可证明宋某甲的户籍 ...

就冯庄社区X街X号房屋拆迁与郑州市X区改造项目指挥部签订拆迁安置补偿协议，宅基地证号分别为(93)（略）—2、(93)（略）—1。再查明，死者黄某丁 损害抚慰金，二者为同一概念，一审法院不应当重复支持。本案中，事发地点出于农村，上诉人的家庭状况不富裕，且在事发的过程某不存在过错，一审判决精神损害抚慰 ...

，此后一直在此居住。1994年白XX因病去世。此后陈某外出打工。最近才得知被告于1997年将原告家的宅基地变更在了第三人名下，原告多次要求被告注销该土地使用权 白某乙在其父母和兄妹协商后，并经白某X同意的情况下，办理的宅基地变更手续并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，农村村民一户拥有 ...

房屋由陈某之子即被告黄某管理。1977年及1997年，原告父母先后去世，原告作为唯一的继承人依法继承上述房屋。2010年初，鄞州区X村开始 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被某系同胞兄弟。原、被某父母共生育四子二女儿，父母过世时遗留有位于（略）梅墟街道＊＊＊自然村楼房、平房和仓库间各 楼房四间，其中平房处的地基有所扩大。当时约定四间楼房四户人家一人一间，东边一间属其所有，西边一间属俞某所有，东边第二间属俞某某所有，西边第二间属朱 ...

西安市户籍，在西安有固定住所地，根据《河南省实施土地办法》之规定，一户一宅，对农村宅基地的请求权只有本集体经济组织农民，而本案原告父亲在西安工作，其母 落户，建草房三间，1983年农历3月原告父母把三间草房改建成三间瓦房。1984年、1994年原告父母亲先后去世，其房屋暂无人居住（原告在西安市工作）， ...

4于2011年8月因交通事故去世。任某在1991年12月30日取得建房许可，建设者人数为5人。该户将原南山六组的100平方米的宅基地上的住房改建为二层砖混 统建优惠购房安置协议》，约定：“一、乙方自愿选择统建优惠购房安置方式。在征地批文下达之日前乙方被拆迁房屋的征地农村居民共4人（姓名彭某甲4、任某、 ...