，但被告至今未予支付，故现原告xx公司提起诉讼要求被告给付欠付的上述物业管理费。 被告朱xx、朱xx辩称，被告是在原告xx公司的诱骗之下才接收系 签订的系争房屋商品房预售合同、被告办理入户的相关手续、原告与开发商签订的前期物业服务合同、上海市物业管理行业协会收费标准论证报告、原告向被告催款的律师函和 ...
//www.110.com/panli/panli_14413906.html-了解详情
。 经审理查明：1997年4月20日，原告上海A物业管理有限公司与开发商上海B房地产联合发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》1份，合同约定：原告对本市 工作不好，未向本院提供证据，本院不予采信。综上，被告未按约定支付物业管理费的行为，属违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告给付拖欠的物业 ...
//www.110.com/panli/panli_9694657.html-了解详情
。 经审理查明：1997年4月20日，原告上海A物业管理有限公司与开发商上海B房地产联合发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》1份，合同约定：原告对本市 的滞纳金作了约定，该约定对小区全体业主均具有约束力。综上，被告拖欠物业管理费的行为，属违约行为，应当承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_9641870.html-了解详情
同开发商多次联系，要求其进行整体维修。后经协调，开发商出具委托己方进行维修的委托书，明确了维修部位、维修内容和维修期限，但后因小区业主反对而未进行 原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，上安物业与上海市闸北区鑫安公寓业主委员会签订的《物业服务管理合同》合法有效，对小区全体业主有普遍的约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_8654256.html-了解详情
责任。己方所作维修应以服务合同为准，仅是公用部位、公共部位的维修。房屋质量问题，己方已同开发商多次联系，要求其进行整体维修。后经协调，开发商出具 原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，上安物业与上海市闸北区鑫安公寓业主委员会签订的《物业服务管理合同》合法有效，对小区全体业主有普遍的约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_8502138.html-了解详情
责任。己方所作维修应以服务合同为准，仅是公用部位、公共部位的维修。房屋质量问题，己方已同开发商多次联系，要求其进行整体维修。后经协调，开发商出具 原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，上安物业与上海市闸北区鑫安公寓业主委员会签订的《物业服务管理合同》合法有效，对小区全体业主有普遍的约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_8497465.html-了解详情
车道，东方容和公司对此均未尽到管理责任。根据物业委托合同的约定，东方容和公司有协调业主与开发商解决各种矛盾的义务，但阳台面积欠款问题至今未能解决。 起，物业管理服务费用按年交纳；第二年以后，以业主(使用人)入住月份为准之前交纳物业管理服务费。关于违约责任，该合同约定：乙方不按收费标准和时间交纳各项管理 ...
//www.110.com/panli/panli_298443.html-了解详情
辉,北京市惠诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）北京开盛鼎兴物业管理有限公司，住所地北京市崇文区X街X号。 法定代表人徐某某，董事长。 委托 报道、北京市物价局关于宝鼎中心物业收费标准的批复、停暖停热通知、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：邵某与开发商北京致祥房地产开发有限公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_278925.html-了解详情
公司提供使用房屋期限来进行判决。银泰物业公司认为西单建设公司与开发商之间的问题与银泰物业公司没有任何关系，银泰物业公司事实上已为西单建设公司提供了物业 、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉人北京银泰迅达物业管理有限公司的上诉，维持原判。 一审案件受理费按照一审法院判决执行，二审案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_107344.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务