。两原告认为，被告没有认真履行《盛世嘉园物业管理服务合某》约定的应尽义务，依约应该对两原告的损失负责赔偿。为维护原告合某权益，故诉请人民法院请求依法 的规定》第十条之规定，本案原告基于双方所签物业服务合某的内容要求被告按照合某约定承担违约责任，犯罪嫌疑人是否抓捕归案不影响本案的审理。根据被告与小区业主 ...

某甲诉被告向某丙、向某丁、林某、深圳市X众物业管理有限公司松X村X村管理处）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰担任审判长，与 确认。本案争议焦点之一是，原、被告双方2009年2月18日签订的人民调解协议是否可变更。原告的法定代理人（原告父母）在签订调解协议时未能预见到原告的伤情是否 ...

虽不是“盛世唐庄”房产的购房人，但其已经其他方式取得房屋使用权，是“盛世唐庄”房产物业使用人。因此，在征得被告同意后，才能将硅化木放置于“盛世唐庄”小区。 达4、5吨的东西在上诉人的管理区域内不翼而飞，难道上诉人就没有责任不应该赔偿吗综上所述，上诉人的上诉没有道理，应驳回上诉，维持原判。 本院二审查明 ...

生活垃圾处理费的收费标准； 13、《关于南宁市城市供水价格调整的通知》，证明被告应该按吨交纳水费； 被告未到庭质证亦未提交证据。 本院对原告证据的认证意见 的城市生活垃圾处理费48元； 八、被告黄某丙向原告广西馨源行物业服务有限责任公司赔偿原告为其垫付生活垃圾处理费的损失（损失计算：自2009年10月 ...

的生活垃圾处理费的收费标准； 13、《关于南宁市城市供水价格调整的通知》，证明被告应该按吨交纳水费。 被告未到庭质证亦未提交证据。 本院对原告证据的认证意见为： 年9月的住宅水费1.9元； 四、被告王某某向原告广西馨源行物业服务有限责任公司赔偿原告为其垫付住宅水费的损失（损失计算：以1.9元为基数，自 ...

的生活垃圾处理费的收费标准； 13、《关于南宁市城市供水价格调整的通知》，证明被告应该按吨交纳水费。 被告未到庭质证亦未提交证据。 本院对原告证据的认证意见为： 年9月的住宅水费20.7元； 四、被告肖某向原告广西馨源行物业服务有限责任公司赔偿原告为其垫付住宅水费的损失（损失计算：以20.7元为基数， ...

堵住，第二天被告很晚才回到家中，维修的人让被告将堵住马桶口的东西拿掉，称应该通了，被告照做后马桶果然通了。后来手机店的人用钥匙打开照相馆的门才发现 盛某、季某应对原告的财产损失承担赔偿责任。本案的另一争议焦点在于最终将下水管疏通并不慎将下水管捅破的无证人员是否系被告某物业公司人员或其找来的人员。对该节 ...

后，不能达成一致。现要求判令被告返还原告在某管理期间除物管理费以外应该由被告支付的开荒费6000元、绿化养护费分别为48,000元和78,000元、 等辅助设施设备。如不能归还，请求按评估价格作价赔偿原告之诉讼请求，不予支持； 三、原告上海某物业管理有限公司要求被告上海市杨浦区某业主委员会按万分之二点 ...

房屋租赁合同效力的必要条件。”根据上述规定，认定房屋租赁合同有效的必要要件并非租赁房屋是否经过消防验收，因此智多鑫公司以此主张其与汤臣公司之间的房屋租赁合同无效 出消防验收，致使其无法办理营业执照，无法正常经营，造成其损失要求赔偿一节，因与本案审理的物业管理费的承担不属同一法律关系，智多鑫公司可另行向 ...

后果。因此被告对原告摔伤后果的发生存在过错，应承担民事赔偿责任。而被告辩解称自己没有过错，不应该承担赔偿责任的理由，本院不予支持。原告马某某摔伤的地点 原审查明的事实基本一致。 本院认为，马某某与福安公司争议的主要焦点是双方是否应当承担同等责任。本院认为，马某某作为完全民事行为能力人，擅自进入福安公司 ...