，合计总损失8694元。庭审中，胡某对鉴定不持异议，物业公司对鉴定真实性无异议，对损失的估定价有异议，认为未提供受损财产的相关票据，但不申请重新鉴定 堵塞，积水无法排出，亦应承担部分民事赔偿责任。物业公司与钟某之间既是物业管理合同关系，物业公司对房屋共用部位和共用设施有管理、维某、养护的义务。物业公司 ...

总损失4389元。庭审中，胡某对鉴定不持异议，物业管理公司对鉴定真实性无异议，对损失的估定价有异议，认为未提供受损财产的相关票据，但不申请重新鉴定 堵塞，积水无法排出，亦应承担部分民事赔偿责任。物业公司与张某之间既是物业管理合同关系，物业公司对房屋共用部位和共用设施有管理、维某、养护的义务。物业公司 ...

淹应当承担赔偿责任。原审法院为查明案情，对证据组织了质证，并审核认定，程序并无不当。原审法院酌定确认赔偿额为5000元适当。六合物业公司上诉 案件受理费50元，由上诉人河南六合物业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员宁宇 审判员马常有 二○一一年七月二十二日 书记员程晓芳...

发生，被告没有过错，不应承担赔偿责任。原告可以向产品的生产者和销售者主张赔偿权利。原告的小轿车停放在单元楼下，违反了小区物业管理关于机动车不得随意停放，应 故障导致短路引起火灾与原告的本田奥德赛轿车烧毁有必然的因果联系，与原告是否将车停放在停车场无关联。小区停车场建在被告中国石油天然气第一建设公司单位 ...

原告邱某某，男， 原告张某， 委托代理人马党恩，河南达圣（略）事务所（略）。 被告南阳市天祥和物业管理有限公司。 法定代表人林某某，任该公司总经理。...

，本院确定本案的争议焦点为：原告乔某某、吴某某要求被告安馨物业公司赔偿车辆损失x元有无事实和法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告乔某某、吴某某认为 ，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。 二原告针对被告安馨物业公司提交的证据认为：对证据1中的物业管理服务协议及物业管理收费标准本身无异议，但认为物业管理 ...

约定的特别保管注意义务。况且助动车的失窃系刑事案件，并非被告的物业管理服务所引起，即便被告的物业管理服务有瑕疵，亦非原告助动车失窃的直接原因，故原告要求被告承担赔偿助动车损失的责任，于法无据，本院难以支持。现被告愿意免去原告一个月的物业管理费，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华 ...

元，本案诉讼费由被告承担。 被告某物业公司辩称，某华庭小区位于本市X路X号大门系专供机动车通行的进口，设置有栏杆，行人与非机动车应从栏杆旁边通行。 到原告，致其摔倒受伤，其行为存在过错，被告作为雇主应就原告的实际损失承担赔偿责任。而原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道小区设置的减速障碍带 ...

证据1的真实性无异议，但认为该证据证明了公用设施的管理权归被告。对被告证据2没有发表意见，对被告证据3没有异议，但对业主委员会的成立是否合法有异议。 对 进而发生了暖气泄露、物品损坏的后果，故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。据此，依据《物业管理条例》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业 ...

了房顶开裂系开发商的房屋质量问题。 被告辩称，对欠费的时间、金额无异议，对滞纳金千分之三的计算依据有异议。周围的商铺收费为1.4元或1.5元，而我 开裂，物业公司通知开发商后，开发商未彻底修复，也未进行赔偿；对此，原告作为物业公司不承担责任，被告应通过另外的法律关系主张自己的权利。综上，被告以上述理由 ...