上诉人(原审被告)吴某某。 上诉人(原审被告)金某。 被上诉人(原审原告)上海昌里花园物业发展有限公司。 法定代表人高某某，经理。 委托代理人周某某，该公司员工。 上诉人 多次致函吴某某、金某催讨物业管理费，而吴某某、金某则致函昌里物业公司表示待西窗外停车问题解决后才愿支付物业管理费。吴某某、金某还曾 ...

存在问题，但原告不愿意承担责任，故在质量问题没有解决之前，被告拒付物业管理费。 经审理查明：2006年9月10日，被告朱某甲与原告签订了《前期物业 讼。 另查明，系争房屋的实测建筑面积为195.69平方米。 以上事实，有前期物业管理服务协议、收楼确认书、房屋土地权属调查报告书及当事人的陈述等证据证明， ...

，原告与上海三友房地产有限公司、上海维友房地产有限公司签订《上海“三友星墅”前期物业管理服务委托合同》，合同约定：上海三友房地产有限公司、上海维友房地产有限公司委托 的事实依据，也并非原告的过错，故被告不能以此为由拒付物业管理费。被告主张的保安的年龄问题，因原告配备了保安这一事实被告已确认，故被告不能 ...

对此不予支持。对于刘某某的辩解，应寻求相关主管单位予以解决，尚难以成为拒交物业费的合法理由，故法院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七 的房屋没有保温层，冬天室内温度低，益丰物业公司至今没有为其解决该问题为由，自2004年5月28日起拒绝交纳物业管理费。本院认为，刘某某所居住的房屋没有 ...

。 委托代理人裴芸，北京市君泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京星霓物业管理中心，住所地北京市朝阳区X路。 法定代表人白某，总经理。 委托代理人刘 不得承担属于个人的下列支出……（四）购买住房、支付物业管理费等支出。”《关于金融企业住房制度改革若干财务问题的规定》（财金【2001】X号）第10 ...

查，原告所起诉的该被告与其工商登记注册不符，且按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第47条之规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人， 注册为执行事务合伙人；二、原审判决要求上诉人从2007年2月至今支付被上诉人物业管理费x.4元与事实和法律不符。上诉人与被上诉人至今没有任何合法的服务合同 ...

x.20元、按照2009年度的测算结果支付2009年1月至2009年4月的物业管理费x.24元、支付2007年、2008年间，计算至2009年4月6日的 市场应否支付滞纳金，支付的标准应当如何计算。 一、关于2003年、2004年度的供暖费的问题。 本院认为，自2002年至2008年双方共签订三份《 ...

其在庭审中辩称：1、华新国际进行了物业管理服务，徐某也交纳过物业管理费。2、上诉人徐某所称漏水等问题，从未向我公司报告过，也无相应 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1250元，由上诉人沈阳华新国际物业管理有限公司负担625元，由徐某负担625元。 本判决为终审判决。 审判长张卓 ...

即物业公司对任某某房屋渗水等问题修复后才由任某某补交物业管理费，并且物业公司应按承诺于2003年3月—4月份必修好。2003年4月21日及5月 [2004]沈河民二合初字第X号民事判决； 二、驳回沈阳格林豪森物业管理有限公司诉讼请求。 一审案件受理费1120元，二审案件受理费1120元，计2240元， ...

即物业公司对任某某房屋渗水等问题修复后才由任某某补交物业管理费，并且物业公司应按承诺于2003年3月—4月份必修好。2003年4月21日及5月 [2004]沈河民二合初字第X号民事判决； 二、驳回沈阳格林豪森物业管理有限公司诉讼请求。 一审案件受理费1120元，二审案件受理费1120元，计2240元， ...