共和国合同法》第三百一十一条（承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗 ，且年龄较大，四轮车没有行驶证，且违规拖带马车上路行驶，运送的绞龙属于特殊物件，斜放于马车之上运输，途中无人押车，路途中可能出现危险，而与安某丙 ...

6204元（x元×50%＝6204元）。 原告要求的精神损害赔偿金x元，考虑到本案被告的侵权行为是一个物件致人死亡的侵权行为，被告只是在对建筑垃圾的管理 原告陈某甲丧葬费6204元； 三、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司支付原告陈某甲精神损害赔偿金x元； 四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。 上述死亡 ...

，协议约定何某某以x元的价格将车转让给谭外金，所有随车证件及配备物件一并移交，该车转让给谭外金后，未办理过户登记手续。现被告雷某某为该车 收益，根据最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复中规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主不 ...

是系在其腰部的绳索不能承受其体重而折断，故可认定程某某是因物件（绳索）瑕疵造成的损害。因有瑕疵的绳索是李某某、刘某某提供的，尽管其最初不同意提供 高，而程某某由于过于自信并在没有系其他安全保护绳的情况下攀爬窗户造成自己损害，应承担主要责任。虽然李某某、刘某某提供绳索并帮助程某某实施攀爬窗户的行为是一种 ...

是系在其腰部的绳索不能承受其体重而折断，故可认定程某某是因物件（绳索）瑕疵造成的损害。因有瑕疵的绳索是李某某、刘某某提供的，尽管其最初不同意提供 高，而程某某由于过于自信并在没有系其他安全保护绳的情况下攀爬窗户造成自己损害，应承担主要责任。虽然李某某、刘某某提供绳索并帮助程某某实施攀爬窗户的行为是一种 ...

不及，被电缆线绊倒，因而造成本起事故。 二、关于责任分担。 本院认为，本案是一起物件致人损害的特殊侵权案件，根据《中华人民共和国民法通则》126条 条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告夏某甲因人身损害造成的经济损失合计x.71元(医疗费9543.17元，交通费515元，住院伙食补助费150 ...

，属于主体结构，拆改楼板将损坏房屋承重结构； 11、广东省2000年度道路交通事故损害赔偿计算标准，拟证明广东省人均生活费7517.76元，丧葬费4000元； 12、《建设 责任，但能够证明自己没有过错的除外。”该条规定的是物件致人损害的民事责任，构成这一责任的特征是必须有地上工作物倒塌、脱落、坠落的 ...

未宣称或出示诸如代理证书、单位印章、甚至于空白合同以及其他可作为宣称依据的文书或物件，在此情况下，如认定李某水的行为为表见代理，会造成表见代理 某等相关主张不予支持。 (三)关于被上诉人是否应承担一般侵权的责任 一般侵权是否构成，其判定往往包括四个方面，一是损害事实的存在；二是违法行为；三是行为与损害 ...

认为，按照上诉人的起诉，本案应属一起因侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷案。按照民法理论，侵权损害赔偿民事责任，一般情况下，必须具备四个构成要件：一是损害事实的 未宣称或出示诸如代理证书、单位印章、甚至于空白合同以及其他可作为宣称依据的文书或物件，在此情况下，如认定李建水的行为为表见代理，会造成表见代理的 ...

之间应和睦友好相处。原、被告之间因琐事发生纠纷，在被邻居劝开后，又再次发生争端，被告还用物件伤人，行为过激，存在主要过错，故其对原告人身损害应当进行赔偿。 条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告乐某于本判决 ...