事故的全部责任，故因本次事故给原告造成的损失，王某丁应负全部赔偿的责任。被告对原告的损失材料费2694元、工时费1450元、估价费208元、拆检费、拖车费 赔偿原告120元，多出部分由原告自行承担。因被告对原告停运10天有异议，原告也没有提交有效证据予以证明，被告辩称运六歇一，休息时间应予扣除，故原告 ...

及李某均认可被告李某系被告正和物流公司的工作人员，发生事故时正在履行职务行为。 以上事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证。 本院认为：损坏他人财产 时驾车某履行职务行为，故被告正和物流应当承担由被告李某应当承担的责任，被告李某不承担赔偿责任。事故发生时，被告正和物流虽为豫x号货车某记注册车 ...

，被告进入小区时，由于小区门禁系统设计缺陷，导致被告摔伤，而原告作为物管对被告没有进行任何帮助，被告在愤怒下将一个闭门器、一个出门按钮、一个读卡器 价值负有举证加以证明的责任，但上诉人承为公司未能就此提交确实有效的证据加以证明，再根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于没有证据或者证据 ...

，造成不必要的损失，否则后果自负。请各户将自家室外阀门关闭。请相互转告，谢谢配合聚福苑物管处。”2007年12月8日，被告某物业公司开始组织人员对 过错，对造成原告财产损失存在因果关系，应承担赔偿责任。原告顾某对其房屋拥有管理义务，虽然其没有居住，但在暖气设备没有使用期间，根据日常生活经某其最好将室内 ...

承担的赔偿款，则应由承保x号车和X号车第三者商业保险的保险公司在该保险的责任限额内支付剩余赔偿款。综上所述，x号车和X号车同时购买了交强险和第三者 计算。3、住院伙食补助费及护理费应按住院天数计算。4、交通费：票据不足，没有发票证明的部分不予赔偿，应按广西惯例即2人3次处理。5、营养费：原告未举出医院 ...

七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”故该部分迟延付款违约金应按 华亭公司都是投资人，是联合开发，共同享有工程的权利，应该与华亭公司承担连带支付工程款的责任。 本院除对原审查明事实确认外，另查明：二审中，发展公司 ...

依据和法律依据；３、评估报告未扣除水费、电费、空调费、物管费和税收等各项费用，显然不合理，评估结果没有经过各方当事人听证，我司在一审就提出过但未被 万元的借款）不当，但当事人对此可另行诉讼。 三、关于星河公司应向文化公司赔偿的数额问题。因文化公司在原审中作为原告没有提出该项诉讼请求，原审法院亦没有将该 ...

的物业服务符合质量标准，水管冻裂是不可抗拒的自然灾害造成，我公司不应承担赔偿责任；原告对损失的扩大有不可推脱的责任。 原审查明，2005年5月22日，原告 精心安装，竣工后经有关职能部门严格验收合格后才公开向社会销售的。从工程竣工验收至今即没有任何一个购房业主向上诉人或有关职能部门投诉房存在质量问题， ...

赔偿。 被告人寿保险辩称：被告人寿保险根据被告冯某应承担的责任在保险限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金不应支持。评估费、鉴某、诉讼费等不属于被告人寿保险的 公司就职。该公司从2010年4月9日至2011年7月11日按月给苏某智发放工资。 郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书 ...

不应承担相应的全部责任，被告李某对郑州市公安局交警支队道路交通事故认定书有异议。本案事出后，被告李某对该事故模糊概念，总想有保险公司赔偿金额在 标准在法律规定限额之内，本院予以支持。 原告主张精神抚慰金3000元，因原告没有证据证明原告是否构成伤残，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法 ...