确实存在。 对公诉机关提交与指控的八起受贿无关的证据，本院不作论述。 本院认为，国家工作人员，利用职务的便利，是指利用依据法律、法令、政策及国家对国家工作人员这一特殊主体赋予的特定权力及方便条件，是指本人所能控制的权力范围。被告人谭某收受俞贵林现金x元的事实 ...

获取钥匙，多次打印假运量单到财务科结帐骗取资金x.90元，其行为符合贪污罪的要件，是刑法规定的特殊主体犯罪，故其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人刘某某提出的本案属诈骗罪的辩护意见与法律规定不符，不予采信。被告人主动向上级主管部门投案，如实交待了 ...

判决适用法律错误。原审法院仅以《公司法》的有关规定来审理本案的相关事务，是错误的。因为按照我国《会计师法》和《会计师事务所审批和监督暂行办法》的有关规定，会计师事务所作为特殊主体，必须首先遵守《会计师法》和《会计师事务所审批和监督暂行办法》的有关规定，然后才由《公司法》 ...

套取现金及消费，故佛山市X村信用合作联社容桂信用社对陈某某的损失存在重大过错，结合其作为金融机构的特殊主体，应承担较重的责任，应对陈某某被骗取的存款及利息损失承担连带偿付责任，佛山市X村信用合作联社容桂信用社抗辩其不应承担连带责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...

标准缺乏事实依据。应维持仲裁委员会仲裁裁决。二、原审法院适用法律不当。劳动部《关于违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第(三)项规定，该条款是关于女工和童工特殊主体的规定，原审法院不应适用该条款。 玫瑰公司在二审期间没有提供新的证据。 被上诉人李某乙答 ...

人民银行授权中国银行制定的相关规定的问题，中国银行制定的文件各银行及金融机构应当遵照执行，但本案债权人长城资产即非银行亦非金融机构，而是国家为清理、整顿国有银行不良资产成立的特殊主体，故不适用中国银行有关文件规定。本案债权转移后长城资产于2001年6月14日在《人民法院报 ...

由赛迪尔公司负担。 赛迪尔公司不服湖北省高级人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：(一)黄汉东的行为是职务行为。黄汉东系经东西湖代理处书面授权、具有特定业务身份的特殊主体，其以东西湖代理处的名义开立了账户，并在东西湖代理处的办公场所从事证券回购业务，因此，黄汉东的 ...

魏某未作辩解。其辩护人辩护认为1．挪用公款罪的被告人必须有对公款的管理权，但魏某不具有挪用公款的特殊主体身份；2．对挪用公款的共犯，根据司法解释可推广到事先知情的使用者，没有扩大到事先知情的使用者的帮助者，控方没有指控魏某是使用者，而认定魏某为挪用公款的共犯缺乏 ...

损失，量刑时可酌情予以考虑。本案的犯罪过程系利用了上诉人王某甲的职务便利，按照法律规定，应当以特殊主体即王某甲所触犯的罪名定罪处罚，燕某某、王某乙系共同犯罪人，因而原审判决以职务侵占罪定罪是准确的;原审判决根据被告人犯罪的事实、情节等因素予以量刑，量刑在法定幅度 ...

笔录存在很多不真实的内容，原告是应当知晓要通过专业英语四级考试方能获取学位证书的，且鉴于原告在诉讼中的特殊主体地位，认为该几份笔录不能作为证据； 对证据11-15调查笔录中几位被调查的同学的身份提出质疑，认为调查笔录的表现形式不合法，证人也未出庭作证，所证明的内容也不 ...