生产、销售产品中故意掺假掺杂、以次充好，虽然都具有欺骗行为，但二者在犯罪目的、侵犯的客体、欺骗手段的性质等方面均有不同。本案上诉人范某某为获取非法 ，同时，上诉人范某某购买铁粉支出了人民币170余万元，也进一步证实了其犯罪目的是为获取非法利润，而非非法无偿骗取对方当事人财物。辩护人辩称其构成合同诈骗罪 ...

共x.35元，依法应处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。对于共同贪污的21起犯罪，用作报账的假票据系其他同案犯提供，而被告人覃某乙则上机更改相关信息 此公共资金套取出来而共同非法占有，其行为侵犯的直接客体是公共财物农村合作医疗资金的所有权，完全符合贪污罪的犯罪构成，与刑法要求受贿罪的构成要件不符；因此， ...

所有权，还同时侵犯被害人的人身权利，但他们侵犯的直接客体是私人财产所有权，本质上属于侵犯财产类犯罪。在本案中，五被告人采用限制他人人身自由的方式， 客观方面对被害人实施威胁，限制他人人身自由，迫使其当场或者限期交出钱财，侵犯的客体是财产所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利。五被告人的行为符合敲诈勒索罪 ...

某乙陆续将款交于齐某某归还原单位。现已追回赃款25万元并发还原单位。 上述犯罪指控检察机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为应以挪用公款罪追究被告人齐 公务的人员。因此，齐某某、不符合挪用公款罪的主体要件。其二，被告人齐某某犯罪对象为本单位的资金，侵犯客体为公私财产的所有权，而非挪用公款的客体公共 ...

利津县X镇建筑安装公司经理，住（略）。2000年10月12日因涉嫌贪污、受贿犯罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于利津县看守所。 辩护人崔某、任 某甲实施收受他人贿赂、贪污、挪用公款的行为不符合上述三罪的主、客体要件及其他犯罪要件的辩解辩护理由，认为与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人吕某甲 ...

职权的故意，未及时赶赴现场组织抢救的行为是玩忽职守的客观表现，本案主、客体同一，犯罪结果同一，不符合滥用职权罪构成要件，仅构成玩忽职守罪；陶某丁未 财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和 ...

认定犯罪未遂及江某自首情节的辩解、辩护意见。因倒卖车票犯罪，所侵犯的客体是国家对车票的管理秩序，当江某某大量套购火车票后准备倒卖时，已侵犯 追缴。…… 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力 ...

行为。被告人段某某身为城步苗族自治县公安局经济侦查大队大队长，在负责组织异地执行拘留犯罪嫌疑人郭少林的过程中，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二 某某及其辩护人称：段某某主观上不存在过失；客观方面不存在玩忽职守的行为；客体上也没有侵犯国家机关正常的管理活动。经查：在“8.29”事故发生前，段 ...

某主观犯意明确，要将岳某庚随身所带的钱财全部非法占有，虽然所侵犯的客体并不受法律保护，但亦不允许某告人彭某采取暴力威胁的手段非法占有。 辩护理由，因与庭审调查核实的证据和事实不符，本院不予采纳。南江县人民检察院指控的犯罪成立，本院予以确认。对两被告人应依法惩处。 南江县人民检察院指控：1998年11月 ...

吃差价的行为，但收购苕种有合同为据，而且没有超过合同价从中获利，侵害的客体是合同当事人的民事权利，而不是公共财产，所以吉某闪以的行为只是一般违纪行为 查明，被告人吉某闪以在其受贿事实尚未被司法机关发觉前，主动如实交待出受贿犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第67条关于自首的有关规定，其辩解理由 ...