笺。17．达州市建设委员会(2001)X号文件。18．四川省达县X乡建设环境保护局达地城建(1996)X号文件。19．四川省建设委员会(1996)X号文件。20 略）元的行政处罚。 庭审辩论中，本案当事人围绕该具体行政行为的合法性进行了辩论。原告认为被告未告知原告单位享有的陈述、申辩权；认定原告综合楼 ...

了查处，并拟在组织听证后，按照法定程序作出行政处罚。夏某某同时申请法院调取徐州市规划局对恒信房产公司进行行政处罚作出的（2004）徐规行罚字第X号《行政 未落实为由提起诉讼，在诉讼中各方当事人也均未对X号规划许可证的真实性提出过异议，故一、二审法院根据当时已知的证据认定事实，并作出维持被诉具体行政行为 ...

200元认定比较合理，应予支持；食品、饮料损失根据陈某甲冰柜型号和经营品种等情况认定为800元比较合理，对陈某甲主张赔偿其食品、饮料损失1000元的主张 认为： 案件当事人一审判决后在法定期限内提起上诉，是其诉讼权利。但本案中，城市管理局在案件的一审期间未在法定期限内提交答辩状，也未提供行政处罚的证据 ...

，原告生产区X排污口，不可能超标排放污水和污染环境，影响东深水质。被告据以行政处罚的执法检查笔录中认定“废水未经有效处理排放”和“母猪600头，商品猪存栏约 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长林辉芳 审判员尹丽欢 代理 ...

的仙政文[2009]X号行政处罚决定行为的合法性，在法定的举证期限内，向本院提供如下证据和依据： 1、仙游县环境保护局现场勘察笔录三份；2、调查 、调查、审议、告知、通知、举行听证并依法作出行政处罚决定，送达当事人。行政处罚程序符合法律规定。18、行政复议答复书、莆田市人民政府莆政行复决[2010]X ...

审。 被上诉人双塔区政府辩称：双塔区环保局在2008年5月29日对刘某某的环境保护行政处罚决定书中明确刘某某立即停止试生产。因刘某某未履行仍生产营业，造成 生产的通知（朝双环[2008]X号），因不能提供已经送达当事人的相关材料，不能认定该通知已经生效。 另查明，2008年11月，双塔区环保局作出关于 ...

。荔城区环保局对原告进行了行政处罚事先告知，并举行了听证。2009年8月19日，被告莆田市荔城区人民政府根据《中华人民共和国环境保护法》第三十九条 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长林某标 审判员郑炳荣 代理 ...

环罚字[08-01]号行政处罚决定，责令该厂恢复正常使用水污染物处理设施，并处以罚款5万元整。对于原告攸县天帆蓄电池厂的投诉，攸县环境保护局经过调处，但因 鉴定的问题。根据《民事诉讼证据的若干规定》对鉴定的规定，鉴定是依当事人的申请进行。申请鉴定，同属于当事人举证的范畴。申请鉴定必须有其合理性、必要性 ...

权益只有５０００多平方米，注销该证并无不当。三、被上诉人的具体行政行为是有偿收回，为行政处理而不是行政处罚，其注销土地权源证据是核发换地权益书延续。 行政行为时，应当制作并送达法律文书。当事人确属下落不明，无法送达的，可以采用公告方式送达。本案中，上诉人在市国土环境资源局已提供明确联系地址，两被上诉人 ...

）)为（略）/L，超过了限值（略）/L的标准；18、2003年5月26日青浦区环境保护局对高维化工厂作出的行政处罚决定书一份，证明高维化工厂曾因排放的污水超标 ”一是指客观上未出现，二是指虽然出现，但当事人无法知道其已出现，在这两种情况下提供的材料才能作为二审中的新证据予以采纳；本案上诉人提供的证据在 ...