月10日前将房租交到原告处，否则原告有权终止协议。现在原告没有按协议约定履行给付房租费的义务，同时根据银行的有关规定已经不存在继续履行协议的可能，故要求解除原 了丁晓光、陈石两位证人证言，其中丁晓光证实：“上诉人向被上诉人送达起诉手续时我在场”，二人均证实：“在2009年5月12日给鑫海律师事务所出的 ...

、债务由河南投资集团有限公司承继。对于该贷款原告及委托银行曾进行过多次催收，但第三人均以种种理由拒绝还款，原告现起诉要求判令第三人立即偿还原告借款本金275万元 某某，亦未某辩及提交证据。 第三人辩称：对原告所诉债务认可，但现在无力偿还，现企业从2006年改制以来，已不再生产，厂里还有几百名工人，当时 ...

，河南雷鸣律师事务所律师。 委托代理人海国庆，河南雷鸣律师事务所律师。 原告中国农业银行邓州市支行（以下简称邓州农行）与被告邓州市港域皮革制品有限公司（以下简称邓州港 （2005）南民商初字第X号民事判决书。 拟证明原告曾经对部分类似债权起诉，判决确认对抵押物有优先受偿权，且该判决已生效，类似案件判决 ...

蔡某法院交款的情况说明：1999年5月份，我家一直租赁着中原服装厂二间住房，因当时银行起诉服装厂，法院把八间住房拍卖了，我们听说法院进行变更，就想买这二间住房 又找到冯某乙问有关执行情况，冯某乙说把我的x元借条弄丢了，到现在一分钱也没有给我。 16、被告人冯某乙收取四购房户购房款后向四购房户出具的收条 ...

孙某某答辩称：根据《保证合同》的约定，承担保证责任的期间已经届满，原告现在起诉孙某某已过时效，不应再承担保证责任。 被告孙某某未向本院提交 相关某附加险，人保东城支公司同意亚飞公司将第一受益人的权益转让给北京市商业银行。 人保东城支公司所出具的机动车辆分期付款信用保险单，系人保东城支公司的真实意思表示 ...

而是支付结算纠纷。在支付结算关系中，海城七建根本没有作为原告直接起诉铁东支行的诉讼主体资格。银行在工程款的支付结算过程中，起到的仅是支付结算的中介职能 ）两个帐某进某结算的海城七建各类凭证，均复印于鞍山市商业银行（现在为鞍山市商业银行股份有限公司）。 双方在诉讼中均提供了1986年年初到1996年年末 ...

向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求刘建海偿还自2003年11月21日起至起诉时18期的欠款本金x.61元、利息6079.76元，并支付逾期罚息x 某附加险，人保东城支公司同意亚飞公司将第一受益人的权益转让给北京市商业银行。 人保东城支公司所出具的机动车辆分期付款信用保险单，系人保东城支公司的真实意思 ...

那时我向原告提供了岳XX在开发区出现的线索，但不知道原告去人了没有。现在原告又对我起诉，给我的精神造成很大压力，原告应该赔偿我。另需说明的是 借款本金及利息，剩余借款本金x.99元及利息至今未偿还。 本院认为：原告淇县邮政银行与岳XX、被告耿某某、赵某某签订的“小额贷款联保协议书”约定，由被告赵某某、 ...

签订过书面合同，这个案子从92年起诉审理到现在，所有的证据表明工商银行与这个案子不存在任何关系，因此列工商银行为被告没有法律依据，应当予以驳回。 进行工程造价鉴定，最后鉴定结论为工商行l2#住宅楼工程造价总计为x.00元。工商银行对鉴定结论没有意见，大中公司经依法公告未参与庭审。对于鉴定结论到庭当事人 ...

、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、中国农业发展银行濮阳市分行一般借款合同一案，原告于2009年03月04日向本院起诉，同日本院作出受理决定后，分别于03月 丙在承建濮阳市农发行金辉写字楼期间多次借原告现金，事实清楚，证据确实充分，现在原告请求被告牛某乙、牛某丙偿还借款，本院依法予以支持。原告王某甲 ...