。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违某法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的 保证合同关系成立并合法有效。被告则认为，其在借某上签字时对赖某是否实际向原告借某180万元并不知情，且事后被告知实际借某仅为30万元，因此原告 ...

超诉讼时效。3、原机械贸易中心为本案借款所设定的抵押程序合法，并已办理了监证，抵押关系合法有效，扶沟联社对抵押财产享有优先受偿权。原判决认定事实 均为2006年11月30日。其他事实与原审查明的事实相同。 本院认为：关于本案是否超过诉讼时效的问题。虽然扶沟联社提供的三份2006年11月30日的支付利息 ...

愿以上述市值按1：2比例抵押申请500万元抵押贷款；质押期限为18天，甲方承诺2000年12月23日下午2:45前偿还质押贷款；每笔用款按每日综合费率千分之0. 可以采信，是否有效，是否应予认定，就应在判决中作出肯定或否定的结论，而不应再以如前面引述的那种表达方式来叙述。似应在开庭审理时作这样表述，而 ...

担保之债并非夫妻共同债务。因此，胡某某和何某某的担保行为是个人行为，应当认定为个人债务。故请求驳回原告对我俩的诉讼请求。 被告唐某某未作答辩。 被告天隆 该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的， ...

所需资金及此房屋产生的费用由双方共同负担，产权属于双方共同财产，两房产证双方交换保管，任何一方不得私自买卖、转让、租赁、抵押等。２００５年５月２９日， 为４５０．０５平方米）。 本院认为本案二审争议的焦点为：合同是否实际履行；房产是共有还是各自所有，如是共有是否可分割；合伙期间的利润如何分配。 （一） ...

资金来补足亏损，希望他用融资的方法把海通证券的这部分亏损补上。后来曹某某用空头支票作抵押，被营业部发现。之后其让曹某某在几个月内将所欠资金补齐。 供其本人或他人使用，既是对百瑞公司财产使用权的侵害，同时也是对本单位作为资金保管人的保管权的侵犯。王某甲是否受到他人欺骗，并不能否定其行为的挪用性质。故本院 ...

不良局面，原告应负主要责任。谷雨物业部已为峰景饭店支付了由法院判定并执行的债务近200万元。根据共同投资、共同经营、共担风险的原则，原告提出返还投资款的 。本院认为，胡某某并非饭店产权人，其对饭店亦不享有股权，故其认为用饭店房产作抵押侵犯其财产权的说法缺乏法律依据，本院对此不予采信。 据此，依照《中华 ...

，经协商秦某乙借给周某甲、谭某丙人民币（略）元，并由二人用自己的房屋作抵押，保证秦某乙收回本金并分红。同时签订协议一份，并将此款划到周某 。对于谭某丁退伙时炮工受伤事故尚未发生(发生时间为2003年11月12日)。故谭某丁不应承担其炮工受伤损失。 3、谭某丙是否退出合伙，如退出合伙，其合伙期间的帐务 ...

不是联营合同纠纷。根据《经营部转制协议书》约定的有关借款以邓、雷某人的房产证作抵押、借款由其负责偿还及还款计划等内容，以及五星公司在签订该协议前已完成 邓、雷某人，按常理说是不可能再代经营部偿还借款的。 关于双方之间的借贷关系是否有效的问题。五星公司并非金融机构，也无经营金融业务许可证，其向邓、雷某人 ...

地＂给兴隆农场并可将该国有划拨土地使用权(无房产)在出某后进行转让(出某、抵押)。2月5日，万宁国土局以土地使用权申请人为风味酒家制作了《土地登记发证送审表》 财产，因此，基于前述5方面的理由，争议之地的土地使用权应当认定为陈某丙和陈某贤的共同财产，而根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，因2 ...