日晚上11点44分至7月21日上午9点30分,原告借记卡内的款x元被他人分16次从被告及其他银行的自动取款机上取走。在7月21日上午9点57分和10 被告的该项辩驳观点，理由不成立，不予支持。第三人系发卡行，由于目前尚无相关法律法规来确认其是否有过错，根据我国民法中的过错原则，对第三人提出的其在本案中 ...

承担责任适用法律不当。造成原告余某损失的原因是由于中国工商银行韶山支行的过错行为导致的。本案中，中国工商银行韶山支行对ATM营业设施管理不严， 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司韶山支行负担。 本判决为终审判决。 审判长石钟良 审判员章业尧 ...

了这个内容，并尽必要注意义务，原告将自己现金误入他人名下的事情就不会发生。建行沈丘支行由于过失，让原告将x元钱存入了他人帐户，为他人支取侵占 的理由于法无据，不予采纳。综上所述，对于原告x元的经济损失，依据本案各方当事人的过错程度，由被告中国建设银行股份有限公司沈丘支行承担30％、周口三川支行承担20 ...

）。 委托代理人何满珠，苏用和，广东达声律师事务所律师。 上诉人中国农业银行佛山顺德杏坛支行（以下简称农行杏坛支行）因与被上诉人李某乙储蓄存款合同纠纷 向金融机构主张权利，金融机构应当承担兑付责任，金融机构以存款已正确兑付或因存款人的过错而被诈骗为抗辩事由，应负举证责任，如果不能举证，仍应承担兑付责任 ...

，系争保证合同经国家有关主管部门批准后才能发生法律效力，否则属于无效合同。由于该保证合同未经国家有关主管部门批准，故系争保证合同属于无效合同。因此， 保证合同无效的过错责任认定有误，对此本院予以纠正。原判决主文第一项关于“香港最优惠贷款年利率”的表述与系争借款合同的约定不符，应为“交通银行香港分行同期 ...

证据尚不足以认定其与新域公司有绿豆买卖关系的存在，也不能确认由于松江支行汇款的过错造成开心公司收购绿豆成本上升损失事实的存在。 开心公司不同意抗诉机关的抗诉 的主体有异议，营业管理部不具有函复的资格；对证据2通榆县物价局的函复不能否认交易市场的价格的存在；证据3银行的内部资料不能作为证据；证据4关于 ...

银行同业拆息或（b)本行最优惠贷款利率加2.5%或（c）存款利率加1%（所指是抵押给银行的存款）计算，高者为准，于每月最后营业日从中亚公司的账户 、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，佛山市政府应承担债务人不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。由于佛山 ...

分公司支票帐户，对造成被上诉人最终无法实现票据权利有共同过错，应当承担相应的过错责任；4、上诉人中国光大银行广州分行较场西路支行称广益分公司开户不需 故上诉人陈某甲以广东省第三建筑工程公司广益分公司名义签发本案支票的行为有效。由于广东省第三建筑工程公司广益分公司未经工商注册登记，不具有对外进行民事行为 ...

其名下的佛山市商业银行石湾支行（略）帐户内将（略）元转入其妹妹陈某冰在同一银行的（略）帐户内。5月6日，陈某某再将（略）元转入陈某冰的 ，因而不应支付（略）元精神赔偿金。原审期间上诉人刘某某称导致夫妻感情破裂是由于陈某某的过错造成其被传染了性病。陈某某对此并未提出反驳意见，只是说刘某某并没有证据证实其 ...

买卖股票。客户一旦办理了银证通业务，证券公司只负责保障股民的股票安全，而股民资金的安全保管义务完全是银行的。本案答辩人虽然为李某乙修改了李某权股东帐户 密码办理的电话委托，因此李某权股东帐户资金被李某乙取走完全是深圳农行的过错造成的，与答辩人无关，因此答辩人在本案中不应承担赔偿责任。 四、本案应当是两 ...