年11月25日申请注销，该公司账目未显示刘某甲、郭某某从原渑池县水泥厂提走水泥的情况。原渑池县水泥厂于2004年6月22日宣布破产。 原审法院 原渑池县水泥厂与原三门峡市湖滨区检察院劳动服务公司签订购销合同，是职务行为，并非个人行为。而且该水泥发运后，由原三门峡市湖滨区检察院劳动服务公司时任经理的签 ...

是高庄矿的延续，不应承担债务的理由不能成立。因为，对关于破产企业发生劳动争议，职工当事人申请仲裁，如何确认被诉人的问题，应依据劳动部《对〈关于破产企业 ）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定的应当支付给职工的 ...

室小区名称不一致的问题。张某某原所在单位徐州纸板总厂（该厂已被本院宣告破产）破产清算组出具书面证明证实实际是一套房产，只是小区后来改名了，从朱庄小区改名 某甲协议离婚之后。该笔借款不能认定为夫妻共同债务，应认定为张某某个人债务。申请复议人虽认为离婚协议书中载明分割的房产是朱庄小区X号楼X-“403”室 ...

证明被告违法解除与原告的劳动关某，本院认为该组证据的证据1、2是原告个人意见，不能做为证据使用，该组证据的证据3、4、5、6、7 益阳铁路管理处破产清算组参照2007年全某职工月平均工资1795元/月代替原告月工资作为基数计算。而原告2002年5月份工资为512元。 本院认为，原告曾书面申请与原湖南省 ...

首钢第十建设公司,1995年11月经国家工商管理总局批准,名称核定为中国第十冶金建设公司,2007年12月29日宣告破产。 原审判决认为,原告谢某1994年收到除名文件后,就应知道其权利被侵害,应在法定期限内申请劳动仲裁,但其却在十余年后才提起诉讼,因无证据证明 ...

将100万元资金转入长江开发公司员工黎跃华的商业银行个人帐户上。经查，一审期间，两上诉人向原审法院申请依职权调取证据，调取了黎跃华在商业银行 本院不予支持。综上，上诉人上诉理由没有事实依据，本院不予支持。因本案借款系破产债权，原审判决按《醴陵市长江房地产开发有限公司重整计划书》确认的清偿主体判决由湖南 ...

集团)观音堂煤矿有限公司于2008年3月6日已向三门峡市中级人民法院申请破产保护。陕县劳动仲裁委员会按规定未受理李某乙的申请。 原审法院认为：李某乙自1993年以协议工形式 上诉，认为李某乙不是本案的适格被告，即使李某乙和李某华是同一个人，李某乙也超出了申诉时效期间，其权利不应予以支持。上诉人与李某华 ...

成，江苏金合律师事务所律师。 上诉人朱某因与被上诉人江苏天宝电子集团有限公司破产清算组医疗保险待遇纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2009）云民一初字第X 制定的政策文件，其所适用的对象为全市范围内的协保人员，并非针对某个个人，是否适用本案上诉人，并非人民法院所能确定。即使存在上诉人在上诉中所提到 ...

秀成，江苏金合律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人江苏天宝电子集团有限公司破产清算组医疗保险待遇纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2009）云民一初字第X 制定的政策文件，其所适用的对象为全市范围内的协保人员，并非针对某个个人，是否适用本案上诉人，并非人民法院所能确定。即使存在上诉人在上诉中所 ...

某成，江苏金合律师事务所律师。 上诉人杨某某因与被上诉人江苏天宝电子集团有限公司破产清算组医疗保险待遇纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2009）云民一初字第X 制定的政策文件，其所适用的对象为全市范围内的协保人员，并非针对某个个人，是否适用本案上诉人，并非人民法院所能确定。即使存在上诉人在上诉中所 ...