法庭提供的证据有，1、申诉书一份，系姜某乙申请劳动仲裁的申请书，该申请书可以证明姜某是旧伤复发；2、出差旅费报销单，能够证明姜某乙的 认定事实错误、适用法律不当，被上诉人处于持续治疗状态，不存在“工伤复发问题”，对于工伤保险基金核销不了的问题，企业承担无法律依据为由，向本院提出上诉。 被上诉人姜某乙答 ...

法庭提供的证据有，1、申诉书一份，系姜洪喜申请劳动仲裁的申请书，该申请书可以证明姜不是旧伤复发；2、出差旅费报销单，能够证明姜洪喜的 认定事实错误、适用法律不当，被上诉人处于持续治疗状态，不存在“工伤复发问题”，对于工伤保险基金核销不了的问题，企业承担无法律依据为由，向本院提出上诉。 被上诉人姜洪喜答 ...

对其不具有法律效力，依法应予撤销。 从广成公司在报纸发出公告的时间与叶某某申请劳动仲裁的时间来判断，叶某某系通过报纸或其他途径得知广成公司决定与其终止 对合同效力的认定。 关于上诉人叶某某所提一审法院超越审判权限的问题。经查，一审中，被上诉人的诉讼请求之一是要求维持广公字（2005）X号《关于终止廖小 ...

对其不具有法律效力，依法应予撤销。 从广成公司在报上发出公告的时间与贾某某申请劳动仲裁的时间来判断，贾某某系通过报纸或其他途径得知广成公司决定与其终止 对合同效力的认定。 关于上诉人贾某某所提一审法院超越审判权限的问题。经查，一审中，被上诉人的诉讼请求之一是要求维持广公字（2005）X号《关于终止廖小 ...

对其不具有法律效力，依法应予撤销。 从广成公司在报纸发出公告的时间与陈某某申请劳动仲裁的时间来判断，陈某某系通过报纸或其他途径得知广成公司决定与其终止 对合同效力的认定。 关于上诉人陈某某所提一审法院超越审判权限的问题。经查，一审中，被上诉人的诉讼请求之一是要求维持广公字（2005）X号《关于终止廖小 ...

对其不具有法律效力，依法应予撤销。 从广成公司在报纸发出公告的时间与陈某某申请劳动仲裁的时间来判断，陈某某系通过报纸或其他途径得知广成公司决定与其终止 对合同效力的认定。 关于上诉人陈某某所提一审法院超越审判权限的问题。经查，一审中，被上诉人的诉讼请求之一是要求维持广公字（2005）X号《关于终止廖小 ...

对其不具有法律效力，依法应予撤销。 从广成公司在报纸发出公告的时间与刘某某申请劳动仲裁的时间来判断，刘某某系通过报纸或其他途径得知广成公司决定与其终止 对合同效力的认定。 关于上诉人刘某某所提一审法院超越审判权限的问题。经查，一审中，被上诉人的诉讼请求之一是要求维持广公字（2005）X号《关于终止廖小 ...

刘某某的病情，以瑞典公司能否在派遣人员生病期间将其解聘的问题作出仲裁。 4．反请求仲裁费用应由瑞典公司承担。 北京公司在庭后补充意见材料中，进一步阐明了 签订之前的长时间内就在瑞典公司前一个北京代表处工作，与瑞典公司有着长时间的劳动关系，本案合同签订前，刘某某与北京公司无任何来往和关系。本案合同是瑞典 ...

流农场接收的手续及与西流农场形成劳动关系的相关证据＂，其认定是不符合事实的。２、关于仲裁时效的问题。上诉人于２００５年１１月到了退休年龄，２００６年２ 。因此，上诉人王某甲确实是超过了六十日的期限才申请劳动仲裁的，且又没有不可抗力的原因和其他超期申请仲裁的正当的理由，原审法院判决驳回王某甲的诉讼请求， ...

刘某某的病情，以瑞典公司能否在派遣人员生病期间将其解聘的问题作出仲裁。 4．反请求仲裁费用应由瑞典公司承担。 北京公司在庭后补充意见材料中，进一步阐明了 签订之前的长时间内就在瑞典公司前一个北京代表处工作，与瑞典公司有着长时间的劳动关系，本案合同签订前，刘某某与北京公司无任何来往和关系。本案合同是瑞典 ...