）是原告唐某甲提供证明被诉具体行政行为存在的依据，依法确认为有效证据；（6）-（8）是已经发生法律效力的法律文书，且与本案有关联，应当认定为有效 -（10）因被湖南省脑科医院医学鉴定书否定，不能作为有效证据；（11）经法院委托作出的法医学鉴定，应当认定为有效证据；（12）-（16）因没有提供原件，也没 ...

某某的损失承担民事责任并无不当。赔偿数额有原审人民法院委托鉴定机构作出的两份鉴定结论作为依据，河南高速公司庭审中虽拒绝质证，但其并无提出足以反驳的 主体的辩解理由不能成立。刘某某在一审期间申请法院委托鉴定，根据鉴定结论和损失的变化情况适时增加、变更诉讼请求，并不违反法律规定。根本不存在原审超范围审理的 ...

我车机体损坏，并导致误工2个月（每月收入x元）。依据《民法通则》及《产品质量法》的规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿活塞配件损失4355元；购买 关系；申请追加缸套生产企业和维修发动机的企业为本案第三人，参与诉讼；并申请法院委托鉴定机构对活塞质量进行鉴定。 被告锡盟华银机械设备有限公司庭审辨称，原告机器 ...

请求赔偿交通、住宿、鉴定费x.40元的问题，温某凤火化期间的交通费、住宿费计105元，予以支持。经一审法院委托鉴定的鉴定费9425元予以支持。但原告请求 的请律师费用等不符合法律规定。(3)赣州市医学会鉴定因申请重新鉴定无效，应以江西省医学会的鉴定作为本案认定事实的依据。2、针对上诉人石城县X镇X村 ...

进行鉴定，即未提交证据证明损失的金额。一审法院在殷某未申请法院调查取证的情况下，代殷某取证，且仅依据一份修理厂的维修清单即确定损失，人保西城公司 法院查明的事实基本一致。 本院另查明：双方当事人在二审中均认可，一审法院委托鉴定的过程中，鉴定机构在查勘车辆和事故现场时，双方当事人以及一审法官均到场并在 ...

手镯。高德所认为手镯和高德所鉴定的手镯因为重量不一致，所以不是同一个手镯。一审法院认证：2008年11月28日，法院带领双方代理人到国家检验中心，对 都可能得出类似甚至一致的直观认识。而手镯花纹的一致完全是依据法官的肉眼判断，而非专业人士根据专业仪器进行的鉴定。3、单晓钊委托鉴定的手镯是否为友谊商店 ...

不属于工伤复发，这已经赣州市劳动行政部门进行确认，现上诉人要求法院委托有关机构重新鉴定，是没有法律依据的。3、根据赣州市经济贸易委员会与江铃汽车集团公司签订的 ，应由劳动部门认定，不属于法院委托鉴定的事项，且上诉人申请省级劳动能力鉴定部门重新鉴定的期限已超过，故对上诉人的申请本院不予准许。 二审查明， ...

变更为企玛公司。 诉讼中，依企玛公司的申请，原审法院委托北京市公安局刑侦总队刑事技术处对涉案商标注册时备案的《商标代理委托书》和维澳公司提供的 的《转让注册商标申请书》原件，有原审法院委托鉴定的鉴定书及本院委托鉴定的鉴定书、二审鉴定费及鉴定人员差旅费单据，有本院至国家商标局及中国商标专利事务所调查取得 ...

）部分”的工程造价进行鉴定。一审法院委托重庆宏发造价咨询有限公司鉴定，重庆宏发造价咨询有限公司作出渝宏造【2008】鉴字第X号司法意见书，依据建设工程施工承包合同中的 已付款项也不属实，该款项也不包括我做的工程款项；一审法院委托鉴定的范围与我的申请一致，有申请书和鉴定资料为证；10万元税金系我所交，与 ...

》作出的医疗过错鉴定结论不服的理由不成立。因为该《文证审查鉴定意见书》所依据的证据材料都是通过法庭质证的材料，并且一审法院委托鉴定的目的就是对被上诉人在该医疗行为中的过错责任进行鉴定，因此该结论没有违反相关的规定。因上诉人在开庭前没有申请鉴定人出庭接受询问，而且在其提出申请 ...