（本院调取的证据5）；向广东湛江船务代理公司调取了“东方皇后”轮卸货时间事实记录（本院调取的证据6）；向中国湛江外轮代理有限公司调取了“韩进 。 本案案件受理费118,378元，由被告负担102,843元，原告负担15,535元。调查取证费500元与检验人出庭费用1,950元由被告负担。上述诉讼费用均 ...

2007）宁民初字第X号《民事判决书》，以证明本案在宁乡县人民法院审理期间原告曾申请法院调查取证的事实； 证据23-25、系本案开庭前原告补充提交的证据，分别是： ；原告证据12、15、23系刘自强的收条及对刘自强进行调查的笔录，被告虽对该收条产生的时间及刘自强的身份有异议，但并不否认收条上刘自强的 ...

2007）宁民初字第X号《民事判决书》，以证明本案在宁乡县人民法院审理期间原告曾申请法院调查取证的事实； 证据23-25、系本案开庭前原告补充提交的证据，分别是： ；原告证据12、15、23系刘自强的收条及对刘自强进行调查的笔录，被告虽对该收条产生的时间及刘自强的身份有异议，但并不否认收条上刘自强的 ...

调查阶段法官已充分询问，上诉人明确表示已没有证据提供。既未申请补充举证或者延期举证，也未申请法院调查取证，败诉后又提出质疑，于法于理无据，况且该问题对 月一直租赁上诉人的房屋，双方曾经为此订立多份租赁合同，这些合同约定的起止时间、租金数额、租赁期限、租金的交付方式、违约责任等内容均不一致，租赁合同各自 ...

正确，程序合法，依法应予维持。主要理由：1、上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间为2003年12月底(有劳动合同为证)，劳动合同期限至2004年3月底，上诉人 一条之规定，二审中的新证据包括一审庭审结束后新发现的证据和当事人一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许、二审经审查认为应当准许并依当事人申请 ...

集团公司箱运四部、宁波北仑集装箱公司我方无法调查取证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，申请本院传唤证人中国外运宁波集团箱运四部、 无其他证据佐证，合议庭认为不予认定。 被告宁波外代当庭提供的一份其从镇江中级法院复印而来的X号提单复印件，上有批注：扬中外贸已提走部分货物并已付款 ...

某某”的签名而申请法院调查取证，2009年7月3日本院向交通银行股份有限公司苏州分行调取了现金支票影印件5张（含票号为x、金额为x元、时间为2005年 “被告建新蓝公司”和“吴某某”的印章）后，因双方质证意见分歧很大，原告申请笔迹鉴定，本院主持双方协商鉴定机构未成，便指定中南财经政法大学司法鉴定中心对 ...

23日张某某向赖志光、谢里维返还保证金时，已事隔一年多的时间，因该段时间双方的夫妻关系仍然存续，故有理由相信该（略）元在夫妻共同生活期间已 ，认为尚存夫妻共同财产6000元仍未分割，但由于黄某未在一审举证期限届满前申请法院调查取证，而导致该6000元的夫妻共同财产尚未经一审程序进行实体处理，且张某某在 ...

保险理赔款的申请费2270元，执行费5000元，调查取证费2000元，以及案件受理费及交通、电信、律师费等其他各种费用共600，000元。请求法院判令两 ”轮保持了正规了望，及早发现了来船。“银虹”轮初见“穗港信202”轮的时间为0135时，距离为2海里，他船方位右舷前方15°，航向135°，航速10 ...

二与被异议商标区X区分，未构成近似商标。巨龙腾公司提交的宣传使用证据时间点不明确，荣誉证据大部分仅为“IST”商标产品及巨龙腾公司企业获得的荣誉证据， 驳回的事实。巨龙腾公司主张上述证据原件于商标局处保存，申请法院调查取证，其认为上述证据能够证明其在先申请注册“伊斯坦中东王及图”商标。商标评审委员会及 ...