华泰保险云南分公司是否向上诉人承担保险赔偿责任 本院认为:上诉人驾驶的电动自行车与被上诉人张某某驾驶的被上诉人荷兰公司办事处所有的小型越野客车相撞，造成上诉人 来看，该保险具有强制性。所以，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_90494.html-了解详情
华泰保险云南分公司是否向上诉人承担保险赔偿责任 本院认为：上诉人驾驶的电动自行车与被上诉人张某某驾驶的被上诉人荷兰公司办事处所有的小型越野客车相撞，造成上诉人 来看，该保险具有强制性。所以，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_90492.html-了解详情
到南某市X区昆仑大道药物科校门前路口机动车道路内，因被告班某驾车通过路口未注意到前面设有闪警告信号灯，导致两车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。2011年6 ，导致桂x号小型普通客车车头右侧与电动自行车左前部相碰撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人李某某受伤的伤人交通事故。事故发生后，原告到南某市第一人民 ...
//www.110.com/panli/panli_43016551.html-了解详情
，被告某公司驾驶员史建民驾驶沪x小轿车在武定路、西康路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告某 ，被告某公司应当承担赔偿责任。由于本起赔偿系因机动车发生交通事故引起，依据道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_21334007.html-了解详情
终结。 原告诉称，2011年1月3日，原告在贵港市X路X路段与被告戴某驾驶的桂x号小车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤当天 ，被告戴某发现后采取措施不及，致使桂x号小型轿车右侧前角与原告闭某甲所骑电动自行车车身左侧发生刮碰，造成原告闭某甲受伤、上述两车不同程度受损的道路 ...
//www.110.com/panli/panli_47050222.html-了解详情
丁、杨某己搭乘曾某玲（已死亡）驾驶的电动自行车与被告卢某驾驶唐某壬所有的桂x号小型轿车在平南县X镇卫生院门前发生重大交通事故，造成李某、曾某丁、杨某 平南县X镇卫生院门前与被告卢某驾驶的登记为被告唐某壬所有的桂x号小型轿车发生碰撞，造成曾某玲死亡、原告李某、曾某丁、杨某己受伤的重大交通事故。事故发生后 ...
//www.110.com/panli/panli_46259953.html-了解详情
被告王某驾驶车牌号为沪X大型货车行驶至某路X号处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。原告随即被送至某医院救治，经诊断为头皮 身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车和非机动车之间引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，杨浦公安局交通警察支队认定被告王某负事故的全部责任 ...
//www.110.com/panli/panli_12130930.html-了解详情
为×小型普通客车，沿本区杭州湾大道由北向南行驶至板桥路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使其受伤。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任、 承担连带责任。根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身 ...
//www.110.com/panli/panli_15916819.html-了解详情
，被告秦某某无证驾驶无牌轻便摩托车在本区X路延伸段某某路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，原告受伤。事后，经上海市公安局某某分局交警支队认定，被告秦 内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻 ...
//www.110.com/panli/panli_21160886.html-了解详情
、X路路口，被告吕a驾驶牌号为沪X轿车时违反让行规定，与正常骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受某。上海市公安局闵行分局交通警察支队作出事故认定， （略）意见书以及当事人在庭审中的陈述等证据并均经庭审质证证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_18674437.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务