，其经营权不受法律保护。被告认定原告出售电动自行车的行为超越核准登记的经营范围，事实清楚、适用法律正确，其相关诉讼理由，本院予以支持。 3、福州市 明显不合法。第一、福州市人民政府在通告中全面禁止销售电动自行车没有法律依据；第二、通告中规定对销售电动自行车的行为可以进行处罚，违反了《行政处罚法》关于 ...

组证据只涉及手术风险，没有涉及费用；第三组证据不符合相关规定，不能证明原告的收入情况。经合议认定，原告提供的第一组、第三组证据符合证据的“三性”,为 民事行为能力人，可以独立进行民事活动，应当对其民事活动产生的后果负责，在其明知自己不会骑电动自行车的情况下，擅自推动车辆，致其健康权受到损害，这一结果 ...

人民共和国道路交通安全法》第五十七条的有关规定，是造成本次事故的原因之一，在事故中存在一定过错；钟某甲驾驶电动自行车横过机动车道时，未下车推行，且未 。被告覃某作为被告杨某丙所驾驶电动自行车的车主，在本案中没有过错，依法不应承担民事责任。原告的交通费请求，因没有相关的票据加以证明，故本院不予支持。原告 ...

卸货车与骑行电动自行车的原告发生碰撞交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，袁某某因违反让行规定而承担事故 ，本院予以确认，其中住院伙食费，依法则应予以剔除。住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数及相关赔偿标准，确认为1,680元。营养费，有在案鉴定的 ...

陈某甲驾驶属被告某运输服务车队所有的皖N－x微型普通货车，将骑行电动自行车的张某撞伤，后张某经送医院抢救无效于同月24日死亡。经交警部门认定 元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，凭据核定为61,777.43元。3、处理事故人员误工费，原告方提供的证据不 ...

学的轿车由西向东行驶时，将正常驾驶电动自行车的原告撞伤，并致原告电动自行车损坏。后经宝山交警支队认定，须某某负事故全部责任，原告无责。现 内。事发后，原告支付电动自行车修理费630元。 以上事实，有《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、《 ...

在济源市煤业公司院内由西向东行驶时，未靠右侧通行，与由东向西驾驶电动自行车的原告郝某某相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第三 九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告郝某某x.85元。 案件 ...

月8日13时40分许，在本市xx路近xx路处，被告顾xx驾驶牌号为沪x的轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞交通事故，致原告受伤、电动自行车 涉案道路交通事故，业经公安部门作出责任认定，被告顾xx承担事故全部责任。为此，依照相关法律规定，本案第三人xx保险公司作为顾xx肇事机动车交通事故责任强制保险的承 ...

撞伤，对原告的身体造成损害，其理应对原告的相关损失予以赔偿。此次交通事故中，被告撞伤原告与驾驶电动自某车与原告相撞的人有关，且该驾驶人已经逃逸。另外被告在发生 、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、限判决生效后一个月内，被告向原告赔偿残疾赔偿金x.6元、医疗费 ...

许，在上海市黄某城道、姚虹路处，被告驾驶的登记在其名下的沪x机动车撞击骑行电动自行车的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告负本起 损害抚慰金15,000元、电动自行车牵引费70元。 审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方组织调解。 本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故 ...