距离，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，原告驾驶电动车在机动车道内行驶，是事故发生的次要原因，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，依法应当由 的事故责任认定书认定事实不清、证据不足、主次责任划分错误、被告刘某良不是本案交通事故的肇事者的抗辩理由，既未提供充足的证据予以支持，当时也未对该 ...

东向西行驶至周卜村时，与由北向南横过公路的原告赵某某骑电动车相撞，造成车辆损坏，赵某某受伤的事故。该事故经交通警察大队事故认定，被告 乙表示不答辩。 安邦财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的答辩理由为：本案的事故事实以及责任划分已由《交通事故认定书》确认，应当作为认定案件事实的依据。对于误工费，上诉 ...

路行驶时，与逆行被告驾驶的豫x货车发生肇事，造成原告受伤，电动车损坏。经交警队责任划分为同等责任。原告住院治疗终结后，被法医鉴定为两个十级伤残。要求 票据、医疗费票据、交通费票据等证据证实。 本院认为，由于王某某驾驶有安全隐患的机动车上路行驶未确保安全及楚某某驾车上路偏左行驶，造成楚某某受伤、两车损坏 ...

路行驶时，与逆行被告驾驶的豫x货车发生肇事，造成原告受伤，电动车损坏。经交警队责任划分为同等责任。原告住院治疗终结后，被法医鉴定为两个十级伤残。要求 票据、医疗费票据、交通费票据等证据证实。 本院认为，由于王某某驾驶有安全隐患的机动车上路行驶未确保安全及楚某某驾车上路偏左行驶，造成楚某某受伤、两车损坏 ...

路行驶时，与逆行被告驾驶的豫x货车发生肇事，造成原告受伤，电动车损坏。经交警队责任划分为同等责任。原告住院治疗终结后，被法医鉴定为两个十级伤残。要求 票据、医疗费票据、交通费票据等证据证实。 本院认为，由于王某某驾驶有安全隐患的机动车上路行驶未确保安全及楚某某驾车上路偏左行驶，造成楚某某受伤、两车损坏 ...

在申家岗同乐饭店吃饭，被告曹某己、王某戊、曹某丁明知崔某顺驾驶机动车还让其喝酒，致使其醉酒后发生交某事故死亡，三被告对崔某顺的死应承担相应的 牌机动三轮车且未戴安全头盔撞上尹某庚的早餐点上，其负事故的全部责任，尹某庚无责任。本院认为该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，责任划分公正，故依法认定被告尹 ...

多处大面积挫伤，电动车严重损毁。经交警部门认定，被告系醉酒违章驾驶机动车辆，负事故全部责任，原告不负责任。被告在全国严厉打击酒后驾驶机动车违法行为时期，目无法纪 、事故发生后，被告已尽到了相应义务，医疗费被告已全部承担；2、事故认定书责任划分与事实有出入，当时原告是逆行，被告是饮酒驾车，因是严打，被告 ...

64张，共计500元。 被告鲜某某辩称，我对事故的责任划分有异议，当时原告闯红灯，我没撞到原告，是原告自己摔倒，原告要求的误工费、护理费、精神 。 另查明，豫x号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年10月19日起至2009年10月18 ...

安全，将原告顾某民及刘柏辰撞伤，将电动车撞坏，经杞县公安局交警队认定，被告马某某负该事故的主要责任。事故的发生给原告及家人造成极大的经济损失 事故认定书的真实性及划分责任的结论，本院予以确认。豫x号微型普通客车在阳光财险开封支公司投保有交强险，依照法律规定，阳光财险开封支公司应在机动车交通事故责任强制 ...

第三十八条之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因；原告王某某驾驶电动车时，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十 ，但未向法庭提供相关证据支持自己的主张，本院不予采信。综合本案案情，合议庭认为责任划分应以被告周某乙承担70%、原告自担30%为宜。关于原告主张院外购 ...