涉案之被告上海某汽车出租服务有限公司的车辆向被告某股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任某制保险，故原告要求对原告以下损失由被告某股份有限公司上海市分公司在 30元。 经审理查明：2008年8月4日早晨4时45分，原告骑电瓶车沿某路由南向北行驶至某路时，被被告上海某汽车出租服务有限公司驾驶员 ...

向由原告韦某某驾驶的“美豹煌”牌二轮电瓶车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。融安县公安局交通警察大队作出了柳公交安（责）第x号 其父亲的赡养费，但未能提供证据证明其父丧失劳动能力，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在 ...

到庭陈述答辩意见。 经审理查明： 2009年10月7日20时许，原告许某骑电瓶车沿本市X路由西向东行至某路路口时，被由同路西向南转弯的被告某 委托代理合同、（略）费发票、档案资料查阅费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、借条、医疗费单据、交通费单据及原、被告陈述、 ...

向中国平安重庆分公司投保了机动车强制险和商业保险。保险期间均自2010年11月6日零时起至2011年11月5日二十四时止。机动车交通事故强制险赔偿责任限额为 赔。住院伙食补助费、营养费按相关规定确定。财产损失根据定损报告确定。原告的电瓶车被撞后完全损毁，已丧失修复价值，故被告辩称财产损失要有维修发票的 ...

第三人保险公司未到庭答辩。 经审理查明，2007年8月9日，被告孙某驾驶其沪X小轿车与骑电瓶车的原告发生相撞，造成原告受伤，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队 起事故全部责任。因被告孙某向第三人保险公司投保了机动车交强险，故第三人保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由 ...

被告颜某所有的车牌号为浙x的车辆在本市X路X路处将骑电瓶车的原告撞伤，经交警认定原告负事故主要责任，蒋某负次要责任。经鉴定，原告构成十级伤残。在原告 ：被告颜某系车牌号为浙x小客车的所有人，该车在被告T公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2007年4月4日至2008年4月5日止。 又 ...

X路机动车道由南向北遇绿灯直行过祖冲之路时，与同方向原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队出具交通事故 5、2009年7月，被告唐某为浙x轿车向被告某保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2009年8月2日至2010年8月1 ...

；营养费同意按照每天30元，计算1个月；误工费需提供出险前一年和休息期间个人所得税税单及工资银行卡对账单，以证明损失，否则按照出险当地最低工资标准 了590元。本案肇事车辆在被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，保险期限为2009年4月3日零时起至2010 ...

。 又查明：第二被告是沪XXX轿车的登记车主，其作为被保险人向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2008年7月5日至2009年7月4日。 以上 ，均由第三被告在交强险责任限额内直接赔付。鉴定费2，500元及原告电瓶车施救费30元，因不属于交强险责任限额范围，由第一被告承担40%即1， ...

被告撞着原告。原告要求被告赔偿没有依据。被告的车是电瓶车，不是机动车，交警认定被告的车辆为机动车被告有异议，原告要求被告赔偿，被告不同意赔偿。 经 交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由 ...