8，即王振华出庭证言，因王振华系本案的利害关系人，且其证言与电话录音的陈述相矛盾，又无其他证据印证，不能单独作为认定本案事实的依据，且电话录音是浙江二建 主要事项进行了明确约定，其内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。经手人王振华与薛某某通话的电话录音，上诉人浙江二建对其真实性无异议，王振华本人也无 ...

认可实际借款只有15万元，并且也说明没有赚钱。顾某与王鸿律师的电话录音，王鸿律师没有到庭质证，不能作为证据使用。 曾某某对其与顾某之间电话录音 效力作出认定。由于曾某某没有提出相关诉讼请求，对于是否存在该事实以及双方约定是否有效，不在本案审理范围，本院不予审查认定。 关于顾某提出还有3万元还款没有认定 ...

该电话录音形成于境外，没有得到山内文裕本人的确认，故本院无法确认该电话录音的真实性；对于证据7(姜某某与章某某于2002年12月20日的谈话录音)， 。原、被告签订的《股权转让报酬问题协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，原告参与被告和冈谷钢机株式会社的 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十五条和最高院关于财产保全的有关规定，该份询问笔录合法有效。更何某上诉人刘某甲在一审庭审时，对该份询问笔录的合法性、真实性和 邓某某等证人的证言，被告何某某与原告陈某某的电话录音以及被告刘某甲的委托代理人在庭审过程中的陈某等证据之间可以相互印证，证实该款因原审被告何某某向上诉 ...

水路货物运输合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。 锦鹏公司提供的海程邦达广州公司于2004年5月25日出具的签收单与沿海 4、锦鹏公司职工陈敬双与海程邦达广州公司员工王某波的电话录音；5、锦鹏公司原审证据6.2，即余姚市星晨不锈钢厂给当地河姆渡派出所的函及该 ...

租用的土地上建造日尔信制衣厂，且已使用，因欧某惠堂、欧某国玲未能提供有效的证据证明该厂房与租用土地分离使用，视欧某惠堂、欧某国玲共同出资，故对债务 欧某惠堂、欧某国玲上诉无理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 欧某锐洪诉讼期间提交如下证据：电话录音磁带一盒，证明：欧某锐洪用家里固定电话（略）拨打欧 ...

系证人证言，因证人未出庭接受质询，明显与我国证据规则的规定不符，本院无法予以认定。证据材料18因电话录音的村民身份并不具体明确，本院也无法核实该录音资料 材料，原告的举证责任已完成，被告泰康保险公司在不能向本院提交足够有效的证据来证明被保险人身故的原因属于保险合同“除外责任”中列举的情形的情况下，是 ...

元，尔后又表示为每个3.60元。并提供被上诉人与上诉人负责人之一王某某的电话录音，以证明双方曾确认加工费为每个3.60元的事实。上诉人表示，双方口头 大量证据后，被上诉人又表示每个为3.6元，对于被上诉人提供的录音证据均是被上诉人自己在陈述加工数量、加工价格、款项支付等，始终没有得到上诉人的确认。故 ...

认可，认为电话录音中不是崔某的声音。 虽然玉达宏通中心对证据2的真实性提出异议，认为电话录音中不是崔某本人的声音，但其未向本院提交相反证据证明其反驳事实 ，且已实际履行，应属有效。现田某某手中持有作为债权凭证的送货单据31张，货款价值x元。玉达宏通中心在2008年11月1日的电话录音中亦承认欠田某某十 ...

了完整地证据链条，而建民保洁公司的上诉不仅歪曲了事实而且不能就其主张提供有效的证据加以支持。因此建民保洁公司上诉理由不应成立，一审法院认定事实清楚，判决结果客观 现建民保洁公司认为刘某某是应王某某的要求作了电话录音中的陈述，该陈述不符合事实，但并未就此提交证据，本院不予采信。因王某某与建民保洁公司已经 ...