9月5日，是星期日，属法定节假日期间，学生的监护责任由家长承担。2、被告已经尽了教育义务，无过错，依法无需承担赔偿责任。在本案中，原告未尽监护责任， 权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。原告作为李某模的监护人应依法履行法定的职责。被告丰根小学作为国家的教育机构，与学生之间是教育、管理和保护 ...

，应预见到触摸高压电的后果。张某甲的父母未尽监护职责，平时教育不够，在非玩耍的地方被电击伤，其监护人应负主要责任。张某甲不能证明是在三义寨 判决扣除保险理赔金额不当，应予纠正。张某甲今后更换假肢的专业部门河南省假肢中心已出具了有关费用的证明，为减轻当事人的诉累，节约诉讼成本，也使受害人得到及时救助，此 ...

比例，赔偿由此给原告宋××造成的经济损失；因陈×系未成年人，应由其监护人陈永生、王某某承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ，“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的， ...

服务过程中，并无任何违约或不当之处，患者自杀系患者自身及患者的法定监护人疏于履行监护职责所致，与上诉人提供的医疗服务行为之间没有任何关联性，故上诉人不应承担 ，故上诉人理应尽到与此相适应的、合理范围内的高度安全保障义务。而上诉人既没有提供充分有效的证据证明，其向患者家属和监护人履行了特别注意、特别陪护 ...

属于“发展”的自供区。其次，作为购销电量合同也不能约定应由电力行政管理部门行使的职责由合同双方当事人行使，如有约定也因违法而无效。其三，如按一审判决的认定， 关系，故亦应当承担相应的赔偿责任。钟某丙的监护人未尽到应有的监护责任，致钟某丙攀爬电力设施，违反了法律的禁止性规定，是事故发生的直接原因，对事故 ...

属于“发展”的自供区。其次，作为购销电量合同也不能约定应由电力行政管理部门行使的职责由合同双方当事人行使，如有约定也因违法而无效。其三，如按一审判决的认定， 关系，故亦应当承担相应的赔偿责任。钟某丙的监护人未尽到应有的监护责任，致钟某丙攀爬电力设施，违反了法律的禁止性规定，是事故发生的直接原因，对事故 ...

本院立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月14日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其代理人李光华与被上诉人陈某及其代理人宋庆林均到庭参加诉讼 某琪由王某甲抚养，但王某甲作为与陈某琪共同生活的监护人，没有正常履行其监护人职责，不尽抚养义务，而是将陈某琪送与王某乙、董某夫妇抚养， ...

林某B，2011年12月28日，本院通过《人民法院报》，向上列被告公告送达了起诉书、应诉通知书、审理程序通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书。本案依法 未尽监护职责，依据《中华人民共和国侵权责任法》第某十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到 ...

且已远在他乡再婚，不利保管小孩的抚养费。 为支持其主张，二被告向本院提供了以下证据： 1、死亡赔偿协议书，用以证明原告起诉35万元抚养费不客观； 2、李 是他的法定代理人 第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的 ...

推拉造成李某甲摔下受伤，学校运动小区运动设备符合国家安全标准，而且地上全部铺上了塑胶，设施设备无安全隐患。先锋小学安全教育常规化、制度化，安全责任到人，有 原告承担未尽监管职责的侵权责任。 本案经本院庭前调解，原告李某甲与被告株洲市X区先锋小学、江某丙自愿达成如下协议： 一、被告江某丙的监护人江某丙已 ...